安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: also2010

[GB灯具] 球泡做CQC,按什么标准做呀

[复制链接]
发表于 2013-8-13 16:37 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
Eva 发表于 2013-8-13 13:28 9 x' g: \$ [" j% h
射灯的安全和EMC是一样的,节能是CQC3129和CQC31-465137,日光灯我就不知道了,我没做过

: z& j3 L! M% X1 B% n& M3 `请教:
9 L! p) e+ J' {. k" Y- L4 uLED射灯和灯泡的安全标准GB 24906-2010需要做爬电距离和电气间隙检查吗?1 D( {& \5 I5 Q5 `( \7 i; W& x! a; y
这个版本,与IEC/EN 62560相比较,缺少了爬电距离和电气间隙要求的第14章节。
发表于 2013-8-13 16:40 | 显示全部楼层
Lordin 发表于 2013-8-13 16:37
5 C- x: d% r& ^" K/ Y3 r3 e请教:
$ g* T+ x+ N5 G0 t& MLED射灯和灯泡的安全标准GB 24906-2010需要做爬电距离和电气间隙检查吗?
7 s' X" T; r  D3 h$ }! a- F这个版本,与IEC/EN 6 ...

  w& H  F  ^, E+ D; I/ R如果是LED的,其爬电距离和电气间隙按照IEC/EN62560上的
发表于 2013-8-13 16:42 | 显示全部楼层
also2010 发表于 2013-8-13 16:10
. ?" e9 X0 S! H6 r; H  n" @% |- A嗯嗯 谢谢大家 是LED的 貌似日光灯的标准还没出来 找不到

! |; l9 m7 E5 Z: \; b+ NIEC62560,好像2013年11月生效
 楼主| 发表于 2013-8-13 16:49 | 显示全部楼层
谢谢 难怪 原来是这样
发表于 2013-8-13 16:50 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-8-13 16:40
7 z. X! y% F, M& H4 C  p如果是LED的,其爬电距离和电气间隙按照IEC/EN62560上的
/ P) [$ H5 O% v1 c1 e: ]
GB参考IEC??不妥吧?确实要参考也参考GB7000.1-2007和GB 19510.1-2009啊?!!
6 x8 \( W# f& W) p8 d3 ?我这咨询到了一家机构:他们可以按照现行标准不要求内部的爬电距离和电气间隙,只需要满足耐压和绝缘测试。实际我没有负责过CQC,故有此一问,想确定一下!
发表于 2013-8-13 16:58 | 显示全部楼层
Lordin 发表于 2013-8-13 16:50 5 ~( [# }9 C& Y% b2 P
GB参考IEC??不妥吧?确实要参考也参考GB7000.1-2007和GB 19510.1-2009啊?!!( S, {2 u  V; u# R" k
我这咨询到了一家机构: ...
! A! {( S4 q) p) z$ Z
请忽略我上面的回复,我忘记这个帖子说的是CQC问题了。1 ^2 L! w5 W& y  n" c( |0 v* e
爬电距离和电气间隙按照GB24819
发表于 2013-8-13 17:17 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-8-13 16:58
$ P5 f% g: y* T/ f+ f请忽略我上面的回复,我忘记这个帖子说的是CQC问题了。
$ ~% u, O2 ^. h1 d- T' `爬电距离和电气间隙按照GB24819
* q/ S( {$ Z# A, K
可有依据或权威的说法?方便告知!
发表于 2013-8-13 17:31 | 显示全部楼层
Lordin 发表于 2013-8-13 17:17
0 h( }$ ?- E" `( |! Z) C可有依据或权威的说法?方便告知!

5 K% C: x7 Q# Y看了两份CQC报告,从报告中可以下这个结论:不考虑爬电距离和电气间隙
发表于 2013-8-14 08:27 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-8-13 17:31 ' O' B/ U7 H8 g$ j1 l6 L
看了两份CQC报告,从报告中可以下这个结论:不考虑爬电距离和电气间隙

& |4 N* v9 l) {$ K; c. i: a- K方便提供参考一下吗?
发表于 2013-8-14 08:47 | 显示全部楼层
我们做了多次球泡的CQC认证了,没有关于爬电距离和放电间隙的要求,只有4000V耐压测试,但是问题在于是否开飞弧探测,目前上海这边是不要求开,北京是要求开,飞弧探测灵敏度设置为5(1-9),咨询后目前自镇流产品测试以北京为准,且实验后灯必须正常点亮,以前可以损坏,只要不击穿就行,现在打完耐压必须继续做实验。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-19 05:26 , Processed in 0.069306 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表