|
|
本帖最后由 332783568 于 2014-3-26 22:53 编辑
! Z |. f7 V8 f9 N
$ ^: W C9 Z. |$ S大家好！关于泄漏电流测试，新版的IEC60335-1有很大的变化，这些变化其实对泄漏电流测试区分的更加明确：
4 m) [9 ^" X/ [0 L8 x4 q5 v- f一个是接触电流；一个是泄漏电流；
6 p# h3 p6 f3 k$ w( c6 w0 r5 }0 T" H接触电流：一般是考察人体可触及到的区域，而且是流过人体的电流，所以需要用IEC60990图4的感知反应网络，通常测试的是峰值，这也是标准中13章对II类、0类、III类的泄漏电流测试峰值要求的原因；
8 _7 _9 H! C* y+ \( u* q) ~泄漏电流：简单地说通过绝缘材料漏出的电流，通常是真有效值；第13章对于对II类、0类、III类的以外的其他器具需要用低阻抗电流表测试泄漏电流真有效值，其实是考察接地不可靠时，通过基本绝缘的漏电流；第16章考察潮湿后通过绝缘的漏电流。% u3 m4 S0 I& m8 U# B# k
测试方法：对于接触电流，II类、0类、III类要测试峰值，也是就感知反应网络的U2要取峰值，然后除以500得到的结果，这就对测试仪器提出了要求，没办法，没仪器该买的还是要买吧！
' d6 A0 V) k3 r% H0 A |- s对于泄漏电流的测试方法：个人理解的和大家理解的方法相同，相当于做耐压测试，看耐压表上的漏电流值（测试电压是1.15倍的额定输入功率或1.06倍的额定电压），不过要求耐压仪的漏电流精度非常高，uA级的，这种耐压仪市场上已经有，价格不菲（几个W），优点只有一个，漏电流精度高，整体容量低，不能取代旧的耐压仪器。# e) Z9 {) S" J" k2 C$ G4 d) s
个人觉得，对于使用低阻抗的电流表测试泄漏电流的真有效值，一个FLUKE 287/289足可以搞定，下面是我制作的工装，和测试图片，及测试结果，欢迎大家讨论批评指正:
5 ~7 v+ K+ j9 h6 w( H第一步：采用插线板制作工装，注意看内部线路连接；
; W* C) D' |) j! e, E1 `& @
4 E4 X8 B; Z1 d- Y) K: ^9 }, ]第二步：标识，注意样品插头插哪个，测试表笔插的位置；6 j/ e% g+ {3 w7 q* W( }
/ D( g/ R: Y+ e9 x# R! N
第四步：做好后的外观照
. ~. x& u: u7 U! U: D
. T a7 n, F" A- {! \- d# o第五步：1.15倍的取暖器额定输入功率对应的电压供电，测试取暖器的接地金属泄漏电流0 ?/ w: r( _% Y; _+ O
* y8 H' \) k8 I. \6 t& n7 m
第六步：线路连接
$ Y4 m' _# Q3 d! P- Z" d2 `. E' B: O) |* G$ o" o
第七步：读取FLUKE 287的测试结果，注意档位的选择，我比了测试结果，带网络是20.3uA,用此方法测试的结果是56.9uA,个人分析觉得结果是正常的，应为人体网络考虑了人体的表皮阻抗1500欧姆加上体内阻抗500欧姆，同时还是频率特性，所以带网络测试结果偏小。0 D$ A* t' w y& A5 M
9 u) p+ I2 `9 _ t
好了，看到这大家肯定有很多话要说，希望大家说说各自的看法，这是我个人理解，我在这里只是引出一个话题一种方法，不一定对，欢迎大家指正，谢谢。7 q0 }! k! n: o: {! H
! H' B# W9 l& s9 @5 m7 E
$ c) H& @! }* j, j' @. _0 Z3 }
# S1 ]$ t. ]) F" R |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册安规
x
评分
-
查看全部评分
|
/2 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2014-3-26 22:53
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主
发表于 2014-3-28 13:09
