接触电流问题

、绅士魅影≯ · 发表于 2014-6-3 17:18

我想说的是，你这产品属于哪类，I类？II类？给的0.25mA限值是II类的

wiwir · 发表于 2014-6-4 09:34

ye_lin86 发表于 2014-6-3 17:09 & _# n. ?' C) Z; L: h
最终这个问题机构改判为合格了

此产品应该是1类吧，那DVI 有的脚位是有功能接地的，所以目前认为它在测试时候按1类限定值来判定，3.5mA。测试时要断开地。其他pin如果没接地的那就按0.25来判。目前都是这种做法。你可以通过的原因就是要解释DVI口1.5mA的是接地的~~

lihui15544 · 发表于 2014-6-4 10:53

很难接触到，不等于接触不到，所以一像这样的，一旦接触到了，那就危险了喽。

owen.feng · 发表于 2014-6-21 19:12

ye_lin86 发表于 2014-6-3 17:09
- Y7 D. m( v. B1 g y. g2 e* m最终这个问题机构改判为合格了

能否分享一下为什么机构那边最后又改判为合格的呢？ thanks！

热爱学习 · 发表于 2014-6-22 08:58

bob_dai 发表于 2014-5-22 01:59 ) Y* {( k8 w+ K0 z
测试实验室工程师的测试有问题。如果是按照II类结构0.25mA限值来测试的话，应该把产品内部的接地线断开后再 ...

1.假如测试工程师测div的时候按接地电路测量，那应该断开接地后测量，限值应该按3.5mA来判定，pass

2.加入测试工程师按不接地电路来测量，那保护接地不应该断开，限值应该按0.25来判定，fail

感觉你的说法有问题，不知道是不是

热爱学习 · 发表于 2014-6-22 09:01

wiwir 发表于 2014-6-4 09:34
; w9 |! g$ E* U- C$ l0 J. c8 L此产品应该是1类吧，那DVI 有的脚位是有功能接地的，所以目前认为它在测试时候按1类限定值来判定，3.5mA。 ...

同意你的说法，如果测试流程跟数据都没有问题的话，那他们改判合格的理由只能说用不接地电路的漏电流限值来判定接地电路的漏电流值，是他们的失误，要不然实在想不出其他结果

热爱学习 · 发表于 2014-6-22 09:01

ye_lin86 发表于 2014-6-3 17:09 ; Z! E; H7 k9 r% a
最终这个问题机构改判为合格了

为何判为合格了能分享一下么

黄晖 · 发表于 2014-7-11 19:28

学习了，上楼的是高手

ritachong · 发表于 2014-7-23 13:19

热爱学习发表于 2014-6-22 08:58 # R3 K- X" b; \
1.假如测试工程师测div的时候按接地电路测量，那应该断开接地后测量，限值应该按3.5mA来判定，pass3 u7 ?5 B3 l. s( y- W3 I
# t8 m+ d2 W X
2. ...

庆幸的是测试的为DVI端口，仅一个电压为3.3Vdc的端子，若有一个输出端子电压大于7V呢? 恐怕3.5mA也盖不住了。

如前面一个高手所说的，此部分可参考到Annex W.1.2，不超过ELV电压的带接地产品的端子都认为是安全的。

山炮 · 发表于 2014-7-26 12:50

不会吧，对3C大神来说这种端口接地的结构几乎天天见。

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[信息产品] 接触电流问题