IEC60950 安規間隙問題

tangtaoyuan · 发表于 2014-6-4 10:11

Dear All,

開關電源安規問題：

1，初级分为三段：即保险管之前（包括保险管自身的安规距离）、保险管之后与整流桥之前、整流桥之后，請問這3段線路的安規間隙是否有不同的要求。

2，對於不符合爬電距離的PCB，除了點膠，開槽以外，請問還有其他措施嗎？

3,表一有什麼問題

表一

	絕緣要求	電氣間隙（mm）	爬電距離(mm)
初級於不接地SELV	加強絕緣	4.2	5.2
初級於通訊端口	加強絕緣	4.2	5.2
初級於大地（PE）	基本絕緣	2.0	2.5
初级对不接地危险次级（大于60V）	基本絕緣	2.0	2.5
不接地危险次级（71V）於通訊端口	附加絕緣	0.8	1.3
通訊端口於大地（PE）	基本絕緣	2.0	2.5
不接地危險次級（71V）於大地	基本絕緣	0.8	1.3

P.S:初级电压上限假定为AC260V

望答復，祝好！

、绅士魅影≯ · 发表于 2014-6-4 10:40

1.初级电路我会去考察保险丝之前的距离，对应保险丝之后按功能绝缘做5.3.4的异常
2.加挡板
3.没看懂问什么

tangtaoyuan · 发表于 2014-6-4 11:25

、绅士魅影≯ 发表于 2014-6-4 10:40 ) q1 J4 Q/ k1 R' C
1.初级电路我会去考察保险丝之前的距离，对应保险丝之后按功能绝缘做5.3.4的异常+ k |- Z: f; d- H: c" |
2.加挡板" p3 r: f4 C7 p$ G% e' q: [) n: Y
3.没看懂问什么 ...

就是關於電氣間隙和爬電距離的強求

lanfeiyuner · 发表于 2014-6-4 17:05

1.要求不同
2. 对于不符合的爬电距离点胶的措施是不接受的。开槽和加挡板才是合适的措施。
3. 初级通过次级危险电压到通讯口2.0+0.8不符合加强绝缘要求。而且你附加绝缘0.8怎么得来的？不知道表格中爬电距离是否是按照初级电压上限AC260V来的？电气间隙和爬电距离都需要通过工作电压来查表得出。

tangtaoyuan · 发表于 2014-6-4 17:48

lanfeiyuner 发表于 2014-6-4 17:05
+ J* j9 ?! Y. d1.要求不同) K* d! m0 o) e
2. 对于不符合的爬电距离点胶的措施是不接受的。开槽和加挡板才是合适的措施。4 j& T' [ U! L- m
3. 初级通过次 ...

1,請問你們公司的要求是怎樣規定的
2，點膠這個措施為什麼不可以，請問有其他的措施嗎
3，初級通過次級危險電壓到通訊口要求間隙多少呢？0.8是按照次級電壓71V是得出來的。假如我的電源輸入是90-260VAC，那麼我所取的上限是260V，這樣理解有問題嗎
望答復，祝好！

tangtaoyuan · 发表于 2014-6-4 17:49

、绅士魅影≯ 发表于 2014-6-4 10:40 8 a R4 q6 k9 O) s& X3 ]
1.初级电路我会去考察保险丝之前的距离，对应保险丝之后按功能绝缘做5.3.4的异常 z& S- d9 `, C7 J \# X/ q! a
2.加挡板5 l2 Q% A- g$ A2 k7 m
3.没看懂问什么 ...

初級電路考察保險絲之前的距離是怎樣規定的，望答復，祝好！

sky0805 · 发表于 2014-6-5 08:24

我記得是2.5mm，不知道對不對...

tangtaoyuan · 发表于 2014-6-5 09:29

沒有人回答，我自己頂一下

lanfeiyuner · 发表于 2014-6-5 14:46

tangtaoyuan 发表于 2014-6-4 17:48
: u0 z8 c. }1 V9 C% Z3 w1,請問你們公司的要求是怎樣規定的8 t O; ?+ P+ q" F. [
2，點膠這個措施為什麼不可以，請問有其他的措施嗎
. P R5 m* E c$ j7 f2 T* p$ y6 }3，初級通過次級 ...

1. 保险丝前LN之间，保险丝两脚之间的距离功能绝缘还是基本绝缘这个有争议，因为当功能绝缘还要和认证机构去争，也不差这点距离，一般就当基本绝缘处理了。
整流前还是整流后初级到保护地为虽然都为基本绝缘，但是因为整流前后工作电压不一样，距离也不一样。
2. 点胶存在气泡缝隙等问题，需要一系列测试评估点胶的可靠，如2.10.9的热循环，实际不考虑，只提供固定作用。
3. 距离是根据实际测量的工作电压来查表的，不是输入电压。还有你的表格不仅绝缘要求有问题，你查表查的也有问题，0.8mm是怎么查出来的？

tangtaoyuan · 发表于 2014-6-5 16:41

lanfeiyuner 发表于 2014-6-5 14:46 $ G K0 V# X& U8 D0 C/ W
1. 保险丝前LN之间，保险丝两脚之间的距离功能绝缘还是基本绝缘这个有争议，因为当功能绝缘还要和认证机构 ...

1. L/N之间基本绝缘；
2. 保险丝之间基本绝缘；
3. 保险丝之后变压器初级之前可以不用评估距离（即高壓之間僅符合功能絕緣即可）；
4. 整流桥AC两端符合2.5mm（仅针对于日本PSE）
5. 对于PCB板之间的距离不够的话，除开槽点胶外，还可以加麦拉片，元器件包胶带/套管或者其他能增加距离的要求的方法都可以。
問題如下：
1，距離假如根據實際測量的工作電壓，那就很耗時間了，請問你們檢查安規間隙有量電壓嗎？
2，請問您能提供一個模板回來嗎？安規間隙的模板
3，次級71V對應的功能絕緣就是0.8（IEC60950-1）,請問是否有問題。

望答復，祝好！

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘		万年历 \| 距春节还有		签到充值在线打卡		自2007年5月10日，安规网已运行天
	证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询				红包邮箱打卡工资		证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[电源产品] IEC60950 安規間隙問題

点评

点评

点评

浏览过的版块

安规网为您推荐 /2