|
|
本帖最后由 329485466 于 2014-6-15 22:24 编辑 ' j' i5 Y7 v- Z) z) O
8 S8 k# w9 w3 c: B' y8 M! x
继续讨论用基本绝缘隔离时考虑附加绝缘时是否需加输出电压？" Z- E' c; O8 F5 E" j
0 H0 q" b4 C P; b- @- V因工频搭仿真环境方便，本次用工频变压器搭仿真环境，
" s! c( p+ s. \开关型变压器略微不同。* s! T5 k$ T$ F
5 X5 _6 R# T. }" m- y' p- P
变压器（同名端相同）初次级间建立公共参考点（2和4脚间）
& G3 M+ a. W4 `2 q3 V变压器输入电压300V，输出电压30V
( e) y* m3 G; B, u+ C+ t
3 U+ [( X$ e( `9 Q( R) ~
" |% H6 t, }) x7 U3 r
- x0 T; p+ m6 [* M1 d! N9 Y; ?" X! V) I+ E2 N% i6 z
1. 变压器初次级间建立公共参考点（2和4脚间）
* W" d+ D- L3 p当测试变压器1和3脚时的电压如下图' N4 N. C6 V7 Y# E/ F- W% B1 {1 L8 v
8 j0 O7 n% I" B+ Y' V; N8 B' q8 _' i3 a: c
2 L5 y, w$ ~; A" K& Y7 |( f1 g4 S3 B
( y5 Y3 k8 }8 R, t) ~! Z1 O
$ B+ S8 Y2 k' q8 D- H! q0 [2.变压器初次级间建立公共参考点（2和3脚间）+ g* |7 G% m1 K( T$ v
当测试变压器1和3脚时的电压如下图! d; Y/ f z- P2 J6 B
" N# H5 J6 e6 z! s1 r$ b$ a8 ?1 o
) F. w: Y/ T9 q1 P; r4 [
从仿真结果看出，因参考点建立的不同，, @7 d r* ?: F
施加在初次级间的电压不同，从理论上解释是合理的（自耦调压器和这个模型很像吧），
4 P* i. r. I0 |! F8 T% H$ r实际在测试电源的工作电压时，也是这样。' {8 f$ O$ M7 N7 C; X" `" | F( o/ S
2 w1 V) ] c$ U/ l3 ~个人观点：. G' ]6 n1 g( k7 X6 N
基于以上考虑，认为附加绝缘的距离的确定还是要根据工作电压来确认，* ?2 z2 `1 f2 [) F, A$ R
因开关电源在测试工作电压时，工作电压时PK值远比输入和输出叠加高。
( e! w; k, E9 ?$ F4 G I/ d6 ^1 o* d% k2 @! ?
在标准没有提到测试工作电压，用此方法叠加是最优选？% Z/ A' ?5 l# c
个人觉得不测试工作电压时，此方法比较合理。% ~$ T$ m$ J- v2 S4 m% y( ^8 j; y
+ Y* O% j7 s' t" |, Z
, u \9 C4 G/ C, |4 k; N8 y1 r( w) g c8 l5 l
$ a! I5 r. E2 G, U" i8 p) P/ c, s9 s
3 Y2 m3 @* X) y: b1 A# s
) _6 J" l, @: h# f0 {( a- K; c |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册安规
x
|
1/2 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2014-6-15 22:10
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主
