|
楼主 |
发表于 2015-3-4 14:32
|
显示全部楼层
本帖最后由 lanfeiyuner 于 2015-3-4 14:46 编辑 + K f$ T w* n2 o
feiniaoo 发表于 2015-3-4 09:00 + s5 [ H4 w8 u( D' E; M, W
table 8.2是想降低过电压等级时对用SPD或MOV的要求,如果只是单纯选择SPD和MOV参考Table 8.1.
0 @) B8 A) m6 K- X5 J0 A6 LUL认为PV ... + c1 W( h. S) ^. C9 [
( A& [9 q. e/ ~$ v
我的理解UL840 table 8.1 是查电气间隙的,可以通过俩种方法来查,一个是过电压类别,一个是Rated impulse withstand voltage peak.如果根据过电压类别IV 1000Vdc,电气间隙要14mm,产品根本无法设计了。4 D1 S2 D a! T0 I4 `3 ~
而如果想要使用Rated impulse withstand voltage peak.,则防雷器需要table 8.2的电压和电流的测试要求,即8/20波形的电压电流不能小于table 8.2的要求。& r/ G# n8 D: p
所以就会有一个问题,如果是1000Vdc, OV IV就没办法查表了。
8 n- m* E; D3 s+ O
' O$ \( e+ w+ F6 {' g你说的UL认为PV侧OV IV是由于AC 侧是OV IV引起的,个人比较认可,但是还是想问下是否有什么文件依据?
/ b+ c0 {9 F, P# \# K. ^8 E0 ]! m因为在UL1741 的25章里面只说了逆变器按照OV IV 来评估,并未讲到是由AC 側引起的。3 F8 i. \- L' e5 \; b
在62109里面,隔离变压器可以把过电压类别降低一级,如果UL认为是由AC 側OV IV引起,对于隔离逆变器是否可以像62109一样认为PV側是OV III?这个1000V OV III只要8mm电气间隙,我不要防雷器都可以了?6 |6 O4 ]$ L+ I; S
|
|