难题！！关于II类器具电击防护设计种类的理解

shuaijiachen · 发表于 2015-2-21 23:43

在电击防护设计（IEC60335-1）时候，遇到了难题，请求专业人士帮忙给详细解答：
设计1，器具内带电部件用塑材（塑胶/护套）包裹作为基本绝缘+开孔的塑胶外壳作为附加绝缘，这种设计合理吗？注意延伸性问题：这里的基本绝缘可以是由塑胶（塑胶/护套）+空气组成吗？
设计2，器具内部带电部件裸露+空气作为加强绝缘+非接地金属外壳（开孔），这种设计合理吗？
设计3，器具内部带电部件裸露+空气作为基本绝缘+附加绝缘的塑胶外壳（开孔），这种设计合理吗？注意延伸性问题：这设计中，如果空气层的爬电距离和电气间隙都已达到了加强绝缘的要求，那么这个塑胶外壳是否可以不用再满足附件绝缘了？

shuaijiachen · 发表于 2015-2-22 22:40

望各位专家指导一下

leaphile · 发表于 2015-2-23 16:48

偶乃砖家一枚, 望抛砖引玉, 等高手解答

不知楼主的是什麽产品, 结构如何 (例如是什麽产品, 带电部件的位置, 孔的大小, 等等)

但只看文字, 偶觉得如下:

设计1，器具内带电部件用塑材（塑胶/护套）包裹作为基本绝缘+开孔的塑胶外壳作为附加绝缘，这种设计合理吗？注意延伸性问题：这里的基本绝缘可以是由塑胶（塑胶/护套）+空气组成吗？

空气在特定条件下, 可视为附加绝缘

看孔有多大 (8.2); 带电部件和塑胶外壳之距离 (29); 水能否从孔流入, 并因而减少爬电距离及电气间隙 (15.2); 外壳是否稳固, 如能承受0.5J(21), 能耐热(30)等......

设计2，器具内部带电部件裸露+空气作为加强绝缘+非接地金属外壳（开孔），这种设计合理吗？

除了以上考虑, 空气作为加强绝缘, 还需通过 22.45

设计3，器具内部带电部件裸露+空气作为基本绝缘+附加绝缘的塑胶外壳（开孔），这种设计合理吗？注意延伸性问题：这设计中，如果空气层的爬电距离和电气间隙都已达到了加强绝缘的要求，那么这个塑胶外壳是否可以不用再满足附件绝缘了？

只看文字, 感觉不太合理。如果空气只符合基本绝缘, 在开孔位置打高压 3KV, 此结构能通过吗?

有关引申问题, 空气层的爬电距离和电气间隙, 是建基於外壳的稳固性。如果外壳容易破损, 又如何量度其爬电距离和电气间隙?

其实附加绝缘的塑料只要求1MM, 薄一点也省不了多少钱, 为何要冒险?

shuaijiachen · 发表于 2015-3-1 15:04

leaphile 发表于 2015-2-23 16:48
- A, i& j. s3 ^6 v8 G) d- b* T偶乃砖家一枚, 望抛砖引玉, 等高手解答

您提出了不少好的疑问。希望更多的人参与讨论这些结构问题

用户名		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘		万年历 \| 距春节还有-77天15小时4分48秒		签到充值在线打卡		自2007年5月10日，安规网已运行 6549天
	证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		2025年4月14日星期一上午 8 点 55 分 11 秒		红包邮箱打卡工资		证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC标准产品] 难题！！关于II类器具电击防护设计种类的理解

相关帖子

点评

评分

浏览过的版块

安规网为您推荐 1/2