VGA 端口问题

小笨

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

各位大神，求救！显示器上的VGA的端口是否属于TNV电路? 该端口不要满足SELV电路的要求（不知道是不是我的测试有问题，我用一个隔离变压器为示波器提供电源，然后用X10的探针，测试到其中一些端口对地的电压有400Vdc,测量点坚图片),该VGA接口和一次电路只满足基本绝缘的距离要求（class I的产品），如果VGA端口对地能满足限流电路的要求，触摸到是否可以认为是合格的？

戏尘

1,首先来确定TNV电路的定义
9 h- i. z% }( L5 `. OTNV-1：在正常工作条件下，其正常工作电压不超过SELV电路的限值，并且在其电路上可能承受来自通信网络和电缆分配系统的过压的TNV电路
5 p" D, D1 Y  q1 ^' d6 ~$ Z3 }4 C  ATNV-2： 在正常工作条件下，其正常工作电压超过SELV电路的限值，并且不承受来自通信网络的过电压的TNV电路
- M! w- b8 y. `0 FTNV-3：在正常工作条件下，其正常工作电压超过SELV电路的限制值，并且在其电路上可能承受来自通信网络和电缆分配系统的过压的TNV电路
% G! n) V6 ~1 z: K( o然后去确定你产品是否为TNV几电路，你测试的时候X10有400Vdc，是否你的产品输出有大于400V，是否你有确定过你的测试是否有问题，短款都大于SELV的都看到你拿手指去碰你的VAG，你都量测了是400V你还用手去摸，你胆子也真够大的，如果你产品是一类那么你的VGA输出到初级也是要满足加强绝缘的喔。你这个产品输出都大于400V还真没遇到过。
最后你有说到了LPS你这个电压都400V直流耶，你符合LPS吗完全不符合标准要求
现在帮你理清一下
第一个问题，请仔细阅读标准且根据您的产品及线路结合起来理解什么是TNV电路
第二个问题，请仔细阅读标准且根据您的产品及线路结合起来理解什么是SELV电路
第三个问题，请仔细阅读标准且根据您的产品及线路结合起来理解什么是基本绝缘，双重绝缘，加强绝缘，功能绝缘
$ ]( U" F- Z0 W( B1 @# D第四个问题，请仔细阅读标准且根据您的产品及线路结合起来理解什么是LPS，限功率测试
个人觉得你这个最大的疑问就是您的测试手法有问题 哪里有不对可以提出 互相学习~

zuo

版主，威武

小笨

戏尘 发表于 2015-5-30 11:26
9 w- K. o: O/ y, g; ]1,首先来确定TNV电路的定义
: s, C' Z# w* K& _5 W) iTNV-1：在正常工作条件下，其正常工作电压不超过SELV电路的限值，并且在其电路 ...

2 ?+ a* H9 Y" b- |/ k$ c8 C1. 显示器上的VGA线连接到电脑上主机（认证是只是单独的提供显示器),这样的VGA接口是否算承受通信网络的过电压（个人觉得应该不算）？
2. 我也觉得可能是我的测试有问题，但不清楚问题出在哪个地方？还请版主帮忙指出。
1 C3 L7 q3 o; u8 X  F3.我说的限流电路（2.4章节）和LPS应该没有关系，如果满足限流电路的话，即使存在高电压，也是安全的（这种思考方向不知道是否正确？）；假如这个考虑方向成立，但从可触及（未接地）和带电部件之间要满足加强是不是也有冲突（图片圈中的距离不满足加强绝缘的要求）？
  R2 Q3 u3 |5 n$ _4 X
! c& ?0 O& o: `0 X: j- ~7 J该产品通过了CCC认证了，不知道是我哪里考虑有疏忽了，总之我就是感觉这个产品有点问题。

戏尘

小笨 发表于 2015-5-30 13:23
1. 显示器上的VGA线连接到电脑上主机（认证是只是单独的提供显示器),这样的VGA接口是否算承受通信网络的过 ...

% M: d9 {  a: u% v+ a' L1 D1. 显示器上的VGA线连接到电脑上主机（认证是只是单独的提供显示器),这样的VGA接口是否算承受通信网络的过电压（个人觉得应该不算）？
7 r& M% N' d, Z显示器上的是VGA线链接到电脑那么提供给显示器的信号应该是电脑那边出来的，按照标准你这个端口只需要评估一个LPS就好了。
2. 我也觉得可能是我的测试有问题，但不清楚问题出在哪个地方？还请版主帮忙指出。
/ }' k- N- @) v; @+ C你再次确定下量的点真的有400Vdc？
$ Q( m! t1 U1 t$ Q$ Y4 E3.我说的限流电路（2.4章节）和LPS应该没有关系，如果满足限流电路的话，即使存在高电压，也是安全的（这种思考方向不知道是否正确？）；假如这个考虑方向成立，但从可触及（未接地）和带电部件之间要满足加强是不是也有冲突（图片圈中的距离不满足加强绝缘的要求）？
2,4章节和2.5章节是没有关系的，不好意思刚才没看清楚，你这个里面时代了两个升压变压器 是要做LCC的，你需要评估 这两款变压器的LCC，如果你3C报告没评估就有问题了，按照标准要求是一定要做这个测试的，如果没有请那家3C指定机构重新评估把，不要坑国人了，要死电死人了，你老板就要倒霉了。对产品的安全负责是最核心的东西
该产品通过了CCC认证了，不知道是我哪里考虑有疏忽了，总之我就是感觉这个产品有点问题。

小笨

戏尘 发表于 2015-5-30 19:22
1. 显示器上的VGA线连接到电脑上主机（认证是只是单独的提供显示器),这样的VGA接口是否算承受通信网络的过 ...

; X1 H9 g5 \+ e, }按照标准你这个端口只需要评估一个LPS就好了；
(该端口只是通信用的，不存在能量传递。电路板的周围是金属外壳，不存在起火的可能）我觉得没有必要再去考虑LPS？这里做LPS的目的是什么？
, F$ S9 s2 S! e5 |  _8 g; P
4 X  j$ I) r5 P1 q刚才重新标准1.4.9章节，要串接一个5000欧的无感电阻测量，我当时没有接这个电阻（问题可能就出在这里）；如果这样测出来的电压在SELV的范围内是否就可以认为符合要求呢？
8 C1 r- H/ `: ^. s7 r& p
2 n! g, U/ e: j) B# K6 V8 p

热爱学习

小笨 发表于 2015-5-30 20:51
% C, U/ O2 n/ q" S按照标准你这个端口只需要评估一个LPS就好了；
(该端口只是通信用的，不存在能量传递。电路板的周围是金 ...

信号端口测LPS考量的不是设备本身的防火问题，而是端口后端连接的设备是否有引燃的可能，如果端口通过LPS测试，那后端的产品就不需要考虑防火。
1 W- l# o7 ?/ D2 t3 z0 X另外，结合TNV的定义，VGA端口不属于TNV电路
还有你确定示波器量到400V直流电压而不是交流？用万用表可以量到么？（不加5000欧电阻的情况下）

小笨

热爱学习 发表于 2015-6-1 11:25
信号端口测LPS考量的不是设备本身的防火问题，而是端口后端连接的设备是否有引燃的可能，如果端口通过LPS ...

" v6 {. r3 J, O$ F! ^( l感谢关注，原因以找出，示波器的探头那边出了问题，今天出现确认，电压在4.8V左右

小笨

audrey 发表于 2015-6-1 11:47
显示器的VGA端口主要用于信号传输，只需要评估2.5 LPS就好了；
# z5 R) \( [5 i# x; u8 b" E仔细研究一下您的VGA端子的线路图，一般来说 ...

感谢关注，原因以找出，示波器的探头那边出了问题，今天出现确认，电压在4.8V左右