安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
12
返回列表 发新帖
楼主: jiaer321

[IEC灯具] LED 灯泡

[复制链接]
发表于 2015-6-13 12:19 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
buffallo 发表于 2015-6-9 21:27
% d7 z# Z5 l: @CE怎么用UL的来判定呢,UL北美体系的安全标准。9 v# a+ q: ~. |+ ]5 K! x  s

8 i" G( g1 f* ^6 l灯泡线,没有规定截面积,但是要以温度,电压等来判定是 ...

0 `- f+ \* v/ ?0 d; _比如CDF 上是26AWG 105度 600V 而实际是24AWG 105度 300V 这个可以行吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-15 09:18 | 显示全部楼层
Anky7 发表于 2015-6-12 12:33 0 ^1 }. i- P2 g; u$ v5 r: ]5 h
認同~6 T6 l) Q$ l( z* v9 k& c. @" H
溫度不超過黃卡的額定溫度就好了
5 e1 q" z2 D9 Y
其实,这是不对的,黄卡的温度也是按UL标准来进行做的,如果LED灯泡按CE做,那导线的温度,同样不能用UL的标准来考核,而应该按IEC/EN标准中的温度阻值来做考核
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-15 12:32 | 显示全部楼层
af204 发表于 2015-6-15 09:18
9 `: q+ c7 B& k. O. a; x( W* V其实,这是不对的,黄卡的温度也是按UL标准来进行做的,如果LED灯泡按CE做,那导线的温度,同样不能用UL的 ...

9 j, y. o) u7 C6 e! A, b3 @那麼, 根據62560/60968, 你會用甚麼標準來衡量PASS/FAIL?
7 }& l$ ^6 k  X9 e" Q8 o# @4 t( h0 e9 q$ L
如果參照60598, PVC線材的最高限制為90度, 但UL黃卡的線標明最高80度, 你會如何判定?
. y! A$ ?; m  E( P# `$ M" ^. z" t. c, ^% c0 n$ t7 r
理論上, 62560/60968本身對於內部線路是沒有限制, 坦白講根本就不需要測量內部線的溫升
# s6 S5 |. A, E+ Z9 O/ m1 V/ Y你又如何判定PASS/FAIL?

点评

标准里确实是没有这个要求,我平时在测的时候,只测灯头温升  发表于 2015-6-15 14:45
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-15 14:48 | 显示全部楼层
不管是什么产品,如果做CE的话,都是按IEC/EN标准来考核的,UL只能作为参考,而不能作为判定P/F的依据,除非产品标准中就引用了UL标准
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-16 14:23 | 显示全部楼层
af204 发表于 2015-6-15 14:48 9 H9 g* n7 a4 t. O
不管是什么产品,如果做CE的话,都是按IEC/EN标准来考核的,UL只能作为参考,而不能作为判定P/F的依据,除非 ...
9 r- L/ }$ a. p
按標準要求測試是只測燈頭沒錯。
: U7 Y# z2 l$ a) y8 o; R$ K, p5 }# y
5 Q5 q# [# b5 ?但還是那個問題, 如果內部線實際超100度或以上, 而造成危害, 並且被追索賠償, 金額大至數十萬。
, f+ M# I3 q( Z* Q0 l# y" T該如何避免?
7 X2 |7 s9 c: Q4 j0 e6 [  i& G9 ~4 F5 l6 Q
另外, 燈泡做認證本身不含任何燈具; 然而燈泡實際使用時是有可能放在燈具裡面用, 如果完全不考慮內部零部件溫度, 那太危險。; H" B* o2 S" [  u' D& ]9 ]

* |+ ?$ O/ T/ r/ d) R! C作為實驗室主管, 甚或NCB底下的CBTL, 被索償或投訴, 要做CA, PA的時候還是得要考慮到以上問題啊。$ n3 z1 D7 t) H& I. Y2 a; b0 A
經驗告訴我們, 不可能只能說一句 "標準沒要求" 就了事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-16 16:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 af204 于 2015-6-16 16:44 编辑
! C. N/ n' B5 r: g$ u8 o! R) @$ @- V* ]: l
如果导线或者电容等温度真超了,标准里没要求,那你怎么判定?说人家产品不合格?你没有任何依据啊
. R: g- s1 ]7 L3 b8 l- Z7 _你可以让企业整改,说这个有风险,但你不能说他的产品不合格
+ ]7 ?' u7 G  \; V3 j
& l. h3 R9 A$ {. _' x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-17 08:37 | 显示全部楼层
CE是CE,UL是UL,很大的不同。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-17 13:21 | 显示全部楼层
af204 发表于 2015-6-16 16:36 # h/ ?7 P' A: D8 ~+ M9 R) v
如果导线或者电容等温度真超了,标准里没要求,那你怎么判定?说人家产品不合格?你没有任何依据啊
5 U" s# x( I, q- h2 J& A: B你可以 ...

; y0 g- g& w* \6 |4 C我認同你的講法, 但每家實驗室要承擔的風險與作法都不一樣, 不再討論了。

点评

确实,每个机构都有自己的把握度  发表于 2015-6-17 14:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-1 18:15 | 显示全部楼层
學習了
0 B7 q8 q7 D' Y4 t$ p
, C; U+ Y/ y* W1 Q! X' f另外請問樓上Anky7, 請問你在台灣哪一個實驗室?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-19 00:06 , Processed in 0.082697 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表