雷击测试

liyingwang666 · 发表于 2015-9-12 10:08

现有一批LED电源，在某第三方实验室测试15PCS，L/N1000V，全部合格通过。然后将此电源回公司再次测试，打5个死了3个，现在研发人员说我们的仪器有问题。然后就把仪器厂家找来确认，现场又测了6个，都合格，厂家说设备没问题，输出符合标准。可研发不接受，非说仪器有问题，理由同一款电源在客户那里测是合格的，第三方实验室也是合格的，只有在自己公司测的时候会有死灯，各位大侠，你们怎么看这个问题？

awen · 发表于 2015-9-12 11:00

要注意一点，这个测试不能在同一个产品上多次进行。

liyingwang666 · 发表于 2015-9-12 11:26

awen 发表于 2015-9-12 11:00 ; o, U8 `' G# u5 O+ S' E% X3 K
要注意一点，这个测试不能在同一个产品上多次进行。

完全赞同，这个测试本身是破坏性的。

H-RH · 发表于 2015-9-12 15:29

liyingwang666 发表于 2015-9-12 11:26 % U1 f& [% S9 S' b& N+ P. r' T
完全赞同，这个测试本身是破坏性的。

既然是破坏性, 可否再造一些新样板来测试？

另外, 输出虽然符合标准, 但有没有公差问题? 雷撃输出电压正公差时, 情况会差一些！

Simon-lu · 发表于 2015-9-14 09:34

样品是在同相位的连续5次施加脉冲时死的，还是切换相位时死的？
我以前也遇到过我们测试不过，第三方又能过。我测试的时候基本上是在切换相位的时候死的，不知道是不是设备问题。

liyingwang666 · 发表于 2015-9-16 17:00

Simon-lu 发表于 2015-9-14 09:34 : X9 c- @& L9 G& p, d7 i# `8 a
样品是在同相位的连续5次施加脉冲时死的，还是切换相位时死的？. R9 P% v! |9 K; d0 ~
我以前也遇到过我们测试不过，第三方又能过 ...

哦？？这是个新情况，还真没注意到

逗逗不吃豆豆 · 发表于 2015-12-7 19:01

Simon-lu 发表于 2015-9-14 09:34
o7 N7 B' h6 m5 ^7 v& z3 J9 l3 \" y样品是在同相位的连续5次施加脉冲时死的，还是切换相位时死的？
+ r2 Q( X0 X, ~* u- ^5 |5 A4 B我以前也遇到过我们测试不过，第三方又能过 ...

如果是在同相位的时候死的呢？

Simon-lu · 发表于 2015-12-8 09:00

逗逗不吃豆豆发表于 2015-12-7 19:01 3 _& L' Z, G- g+ ^( m3 i& u$ g
如果是在同相位的时候死的呢？

这个倒没有深入研究过，测试结果以第三方为准。我怀疑是我们的设备有点问题

30101704 · 发表于 2015-12-18 12:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Skarloey · 发表于 2017-2-15 17:23

自己设备的波形有没有确认，是不是在合格范围内，在合格范围内是不是偏上限，因为波形的电压宽度都有允差要求是不是靠上限造成能量偏大？

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘		万年历 \| 距春节还有		签到充值在线打卡		自2007年5月10日，安规网已运行天
	证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询				红包邮箱打卡工资		证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

30101704 30101704 当前离线积分 223 窥视卡雷达卡头像被屏蔽	发表于 2015-12-18 12:02 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
30101704 30101704 当前离线积分 223 窥视卡雷达卡头像被屏蔽	广东安规生产电池设备、灼热丝、针焰、水平垂直燃烧机、漏电起痕试验机、恒温恒湿箱、高低温冲击箱、IP淋雨试验机、砂尘箱、灯头量规
	回复支持反对使用道具举报显身卡

[照明灯具] 雷击测试

点评

点评

点评

点评

浏览过的版块

安规网为您推荐 /2