安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2546|回复: 11

[纺织品] 欧盟REACH SVHC管控模式重大更新,

[复制链接]
发表于 2015-9-22 09:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 Peter.lai 于 2015-9-22 09:09 编辑
, |! [: `3 c% }! X* z5 X( F" x( G# B5 y! z
       2015年9月10日欧洲法院裁定,物品中的高度关注物(SVHC)的浓度含量应当该以各个独立的单独的组件为单位进行计算,而不是以整个物品的重量为单位进行计算。
0 ^/ N' w) E- g       例如,有由皮革和金属扣组成的皮带
& k, M8 i/ z0 h6 Z1 d& S- n9 K/ U3 J- ]0 K
       以前的计算方式解释:皮带的SVHC % = SVHC在皮革和金属扣中的总质量/皮带的总质量  
. D! K* z% i' i( U  \6 s" H7 N  ?+ [
       现在的计算方式解释: 皮革的SVHC % = SVHC在皮革中的质量/皮革的质量
' y9 I6 J, _9 l& Q5 J7 \
# a. a4 V9 ]4 d4 V       金属扣的SVHC % = SVHC在金属扣中的质量/金属扣的质量
& i# s. |. u3 y2 u3 Z
! ]; [. }1 Y7 @0 U! m, G      假设皮革组件中的SCCP的浓度是0.15%,且金属扣和皮革的质量都是一样的。对于整个皮带来说,以之前的计算方式解释计算,SCCP浓度是0.075%,那么生产商和进口商不需要履行候选清单的义务。7 Z: ?. r" ]4 W* ?7 \/ x
      但对于当前的计算方式解释,SCCP皮革组件中的浓度超过0.1%,那么生产商和进口商必须履行候选清单的义务。
* ~) _3 B$ `, A' j; Z# H  b- @9 o  _      总而言之,因为SVHC的浓度计算降低到了组件水平,将导致可能会有更多的产品需要履行候选清单的义务。  # S. \' [% Q# E; n) m
      这个变化将会对欧洲进口产品的相关产业链产生重大影响,因为需要更多的测试来监控产品中SVHC的含量。7 f6 @) M$ M4 W* `4 W% q! P5 E
发表于 2015-9-22 09:12 | 显示全部楼层
纳尼,难道我记错了?本来就是按零组件中的浓度去管控的啊

点评

不知道是不是真的,之前是计整机,所以我说这个太耗钱了。 现在这样得省好多钱了。 -----PS 那回扣......  详情 回复 发表于 2015-9-22 09:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-22 09:13 | 显示全部楼层
欧盟关于环保的法令更新得太快,了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-22 09:29 | 显示全部楼层
这下可给公司省不少钱了!:'(
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-22 09:31 | 显示全部楼层
热爱学习 发表于 2015-9-22 09:12 1 _6 i; x& N# I% @- ?
纳尼,难道我记错了?本来就是按零组件中的浓度去管控的啊
+ Q: N8 {. a2 Z7 s( O
不知道是不是真的,之前是计整机,所以我说这个太耗钱了。! x) M# L1 q1 o% H' D
现在这样得省好多钱了。
9 Z) y' D2 x# s5 z/ H- a5 V/ u4 f    -----PS 那回扣......

点评

刚才看了下REACH标准,的确是说物品中的浓度,要是以后要求零部件中的浓度....卧槽一个产品BOM上千颗料,一个零部件163项检测假设费用1W,这样下来1000W,再加上2nd source,估计2000W,我可以通知业务放弃欧洲市场了  详情 回复 发表于 2015-9-22 09:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2015-9-22 09:43 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-9-22 09:44 | 显示全部楼层
是真的,并且基于此,混合测试的结果不能被用于物品SVHC含量的判断,混合测试方式在这一判决推出后将不再被认可。  N9 |+ `+ J( C

( Q* D) {* v: Y; ~! l% e* Z2 | 在判决中,欧洲法院首先就“物品(article)”的定义做了说明,物品指的是生产过程中给予了特殊的形状、表面或设计的物体,很大程度上决定于其功能而不是化学组成。因此“当一个物品被组装成更复杂的物品时,它便不再是一个物品”缺乏理论依据,在这种情况下,欧洲法院判定SVHC的含量计算依据最终进口产品含量进行计算不合理。' N1 W( J0 b2 [; f" i
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-9-22 09:47 | 显示全部楼层
该判决明确规定SVHC的含量应基于零部件计算,因此混合测试的结果不能被用于物品SVHC含量的判断,混测方式在这一判决推出后将不再被认可。而此前混测结果显示合格的产品,依照零部件计算,将存在不合格的可能性。. R# S, k/ S7 d* a( Z$ d0 j* ]
. j( P& @  P2 J
以自行车为例,以最终产品及零部件计算的差别:
4 `% B7 _. q/ p5 P$ l' }/ L, p$ c" Z; g1 s) K8 I

/ }) H4 o2 M: @. {# z; a6 X, v1 p

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-22 09:51 | 显示全部楼层
18676719430 发表于 2015-9-22 09:31
& R# q- @) \! Q: ~9 o) u不知道是不是真的,之前是计整机,所以我说这个太耗钱了。
, ]( g0 @, s/ W# I0 n, I1 P6 i现在这样得省好多钱了。
8 t! r+ V2 i3 P; ]  X# _1 e  S    -----PS 那回扣 ...

# F: b; A% y( z1 L% i( E刚才看了下REACH标准,的确是说物品中的浓度,要是以后要求零部件中的浓度....卧槽一个产品BOM上千颗料,一个零部件163项检测假设费用1W,这样下来1000W,再加上2nd source,估计2000W,我可以通知业务放弃欧洲市场了么?
* b; N) ]: J# I% JREACH检测实验室可以狂招人了...
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-9-22 09:57 | 显示全部楼层
是的,顺便提醒:各企业需仔细核查已获得的检测报告,一旦发现混测报告,还请重新评估风险,决定是否再次对产品进行送检。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-18 21:05 , Processed in 0.105334 second(s), 31 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表