安规网

用户名  找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 万年历 | 距春节还有-71天18小时51分38秒
签到 充值 在线 打卡 自2007年5月10日,安规网已运行 6543天
证书查询 | 规范下载 | 资质查询 2025年4月8日 星期二 上午 5 点 08 分 21 秒 红包 邮箱 打卡 工资 证书查询 | 规范下载 | 资质查询
广东安规检测有限公司
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2428|回复: 7

[太阳能产品认证] UL1741内的GFDI问题

[复制链接]
发表于 2016-2-16 16:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
关于GFDI,UL1741 tabel 31.1内, 比如250KW要求的侦测设置为4A,但是GFDI是接在输入之前的,即便机器侦测到电流大于4A,机器保护,但是这样好像还是未切断GFDI路径,如果需要切断GFDI电流,则需要烧断保险丝,4A的保险丝,其熔断电流可能需要达到7A才能熔断。6 U! v) ~4 {4 ?; U  V( ~1 A3 `

% y) {4 Y  ?# x/ `- ~那么如果只是电流达到4A,根据标准到底是要求侦测出GFDI故障,还行要求保险丝也必须断开?
! {2 n' g( J) \! E8 g, j9 T5 \5 [" x
1 a- X1 H+ ^: a' m8 x% c" W$ ]4 `" R$ R/ T; l
发表于 2016-2-17 00:44 | 显示全部楼层
"即便机器侦测到电流大于 4A,机器保护" ----- 应该是漏电到 GROUND 的电流大于 4A 便分断, 不是负载电流大于 4A!
) ]: Y0 o8 p+ u6 ?. p( N) T8 _5 M( g& p) w3 a
"如果需要切断 GFDI 电流,则需要烧断保险丝" ----- 这句话是什么意思? 一般 GFDI 应该不是靠"保险丝"来分断的, 通常是用接点或 SSD 来分断的!
  n. L4 @, ?$ Y& g& a0 G% p4 n+ W
, w6 [! G; Q8 C) y8 s& b* C"4A的保险丝,其熔断电流可能需要达到7A才能熔断。" ------ 这句话大致上正确, 但 GFDI 应该不是靠"保险丝"来分断的!* F5 \6 p3 v# D& y! Q& ^* S- g
0 Y7 Y" l# ~) g2 t8 q& J) d
如果 GFDI 之 Maximum ground-fault current detecting setting 是 4A, 这个 GFDI 必定会在漏电到 GROUND 的电流达到 4A 或之前分断!; M) H; \; x+ z2 r% ]! a+ x
你提出的所谓电流达到 4A 而还未分断的应该是 保险丝 或 过载分断器的特性吧?

点评

我们GFDI检测有使用 霍尔检测电流,如果检测到漏到GROUND电流超过设定值,机器就会停机,问题是机器关机后,GFDI还是未切断。你说GFDI不是依靠fuse分断,而是依靠接点或SSD来分断? 接点和SSD是指的接触器和固态开  详情 回复 发表于 2016-2-17 13:20
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-2-17 13:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 lanfeiyuner 于 2016-2-17 13:22 编辑
& f2 I' K# c, C/ O( r+ D
H-RH 发表于 2016-2-17 00:44 " \/ F* A+ j2 f6 r8 B
"即便机器侦测到电流大于 4A,机器保护" ----- 应该是漏电到 GROUND 的电流大于 4A 便分断, 不是负载电流大 ...

5 Y; i3 _  ^8 A/ k8 k1 D
' |- K+ q, O/ B8 t) g我们GFDI检测有使用 霍尔检测电流,如果检测到漏到GROUND电流超过设定值,机器就会停机,问题是机器关机后,GFDI还是未切断。你说GFDI不是依靠fuse分断,而是依靠接点或SSD来分断? 接点和SSD是指的接触器和固态开关吗?但是如果是这样,就需要软件来实现,实际根据UL需要对GFDI这部分做软件评估才能认为这方案可行。我说的保险丝,就是指的保险丝的特性。# C& d4 {6 q9 W9 ]
( y; X8 n: u6 C$ g+ q* [  L# s

( j+ X6 F7 b# `  K$ M
; j( B  {+ Y3 A8 ~2 ?

点评

为何接点或固态开关要用软件来实现?  详情 回复 发表于 2016-2-17 13:26
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-2-17 13:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 H-RH 于 2016-2-17 13:32 编辑
+ w3 b6 J! h0 D6 V
lanfeiyuner 发表于 2016-2-17 13:20
2 q( a) {" q3 B我们GFDI检测有使用 霍尔检测电流,如果检测到漏到GROUND电流超过设定值,机器就会停机,问题是机器关机 ...

3 h- }' O3 S4 Z! {为何驱动接点或固态开关要用软件来实现?
- J! S* Q# W1 U6 W  S, F) b5 c4 c説实话,我不懂 GFDI 和家用的 RCCB /GFCI /RCD 结构上有多大分別,但家用的 RCCB 怎会用软件驱动?
- S$ Y$ f$ L* e2 |7 s

点评

软件评估是认证机构说的,GFDI都需要评估这个,如果只有硬件电路实现,是否可以避免这个问题,这个我也不太清楚。 如果我没理解错的话,GFDI只要检测流入大地的电流就可以了,而RCCB/GFCI/RCD则是通过检测相线的不平  详情 回复 发表于 2016-2-17 16:46
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-2-17 16:46 | 显示全部楼层
H-RH 发表于 2016-2-17 13:26 9 l" v# J& D! y  V$ o1 {! a9 ?
为何驱动接点或固态开关要用软件来实现?" v8 D; g' I0 y' L, T
説实话,我不懂 GFDI 和家用的 RCCB /GFCI /RCD 结构上有多大 ...

! |. f/ u# R: k! Z软件评估是认证机构说的,GFDI都需要评估这个,如果只有硬件电路实现,是否可以避免这个问题,这个我也不太清楚。
2 Y% a! Z* O" Q5 P$ m如果我没理解错的话,GFDI只要检测流入大地的电流就可以了,而RCCB/GFCI/RCD则是通过检测相线的不平衡来判断电流大小的。比如通过L的电流大,流会N的电流小,这样来检测其差值。
  e2 @) j* X% i0 j0 X7 Q# u但是GFDI电流应该是由AC侧和DC侧同时产生,需要求和才算是其GFDI电流吧?这样还不如直接检测通过GFDI电路的电流大小。
; H6 X  l' r5 j8 L. ]你说的驱动接点或固态开关,使用的是什么元器件?
* B7 e0 L$ @/ G3 @! Y$ O0 ]

点评

个人认为应该选择一个过载保护的 circuit breaker 而 time constant (i2t) 能满足 table 54.1 之分断时间特性!  详情 回复 发表于 2016-2-17 22:53
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-2-17 22:53 | 显示全部楼层
lanfeiyuner 发表于 2016-2-17 16:46 + u4 t0 a6 n! ~- b: T& V+ i
软件评估是认证机构说的,GFDI都需要评估这个,如果只有硬件电路实现,是否可以避免这个问题,这个我也不 ...

8 R0 }$ S" t5 I6 _, F* \5 j个人认为应该选择一个过载保护的 circuit breaker 而 time constant (i2t) 能满足 table 54.1 之分断时间特性!" f4 p; J* p" U( n

点评

市场上好像都没有1000Vdc认证的circuit breaker,我们现在用的保险丝,但是问题是保险丝的特性决定了如果要在5A熔断,则必须选很小的保险丝,但是选太小了,就会出现保险丝很容易烧掉的情况。 而且这种保险丝的价格  详情 回复 发表于 2016-2-18 17:24
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-2-18 17:24 | 显示全部楼层
H-RH 发表于 2016-2-17 22:53
3 m! y& q) G4 _# s/ M个人认为应该选择一个过载保护的 circuit breaker 而 time constant (i2t) 能满足 table 54.1 之分断时间 ...
, n. c9 |! y. T7 I
市场上好像都没有1000Vdc认证的circuit breaker,我们现在用的保险丝,但是问题是保险丝的特性决定了如果要在5A熔断,则必须选很小的保险丝,但是选太小了,就会出现保险丝很容易烧掉的情况。
! T8 _3 n9 {& U! m; W# \) u而且这种保险丝的价格非常贵,好像要100多美金。

点评

标准内有没有要求保险丝必须有认证? 不是只要通过 section 31.2 至 31.6 及 section 53 至 56 就可以吗? 叧外, 为什么是5A? 不是4A x 1.15 = 4.6A 吗? 按表 54.1 应该是 4A 保险丝, 4.6A 长时间必定溶断, 6A 在  详情 回复 发表于 2016-2-18 20:23
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-2-18 20:23 | 显示全部楼层
lanfeiyuner 发表于 2016-2-18 17:24
5 ^7 E- ]' z7 u1 k7 d: i. c, V9 a市场上好像都没有1000Vdc认证的circuit breaker,我们现在用的保险丝,但是问题是保险丝的特性决定了如果 ...

; A  j' S) ]* }3 W/ ~& ]标准内有没有要求保险丝必须有认证? 不是只要通过 section 31.2 至 31.6 及 section 53 至 56 就可以吗?) |0 ]% E7 |5 P% P

2 t0 A6 F+ I3 p1 N, J+ }* Z( G7 D叧外, 为什么是5A? 不是4A x 1.15 = 4.6A 吗? 按表 54.1 应该是 4A 保险丝, 4.6A 长时间必定溶断, 6A 在 2 秒内溶断, 10A 在 1 秒内溶断。# @# ?# m1 _3 e% _: J
! G: [. ~. i7 g8 z- E7 [
为何"选太小了,就会出现保险丝很容易烧掉的情况"? 难道经常会有4A 电流流到地线?
* o6 s  A% x) s8 V2 D) L5 p% D+ C1 X
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 1/2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-4-8 13:08 , Processed in 0.069085 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表