安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 万年历 | 距春节还有
签到 充值 在线 打卡 自2007年5月10日,安规网已运行
证书查询 | 规范下载 | 资质查询 红包 邮箱 打卡 工资 证书查询 | 规范下载 | 资质查询
广东安规检测有限公司
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2360|回复: 11

[信息产品] IEC60950中为什么接触电流限制在3.5mA ?

[复制链接]
发表于 2016-3-30 21:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
IEC60950中为什么接触电流限制在3.5mA ?一直没搞懂。接触电流不就是为了人体安全么?那么人体安全的电流阀值一般是30mA或50mA,为什么这里是3.5mA。哪位大牛知道3.5mA的出处?感谢。( k  v4 J$ M  K; g9 l# J
发表于 2016-3-31 11:06 | 显示全部楼层
3.5mA不是接触电流限值,而是保护导体电流限值,
, S% x' W8 j1 ], k( r/ @: R1 m8 o既然是保护导体电流,考虑的主要是:  i$ n1 n( I8 m" t# ?/ m
1:电流大了不会回引起漏保跳闸9 `: u: h0 f7 p7 H
2:地线异常情况下,才考虑造成人体电击伤害,一般5mA是作为摆脱电流来看待的(IEC60479),在IEC62368内也当做中风险控制,允许异常下达到此电流,
, L4 w7 Z' ?* W2 I' v" Y当然超过3.5mA也是允许的,详见5.1.7,只是要求地线可靠,冗余设置,不要断掉就好了
! ~& X6 i/ u, [& }. J) u2 N. ]6 b7 b/ S
对于第1点的解释,你可以看IEC60601 Annex A中有针对earth leakage(等于60950的PB current)的限值意义的解释。从中可以看到一些Why。因为漏保跳闸对医疗设备特别是手术室内的设备还是致命的(所以手术室要求IT电力系统(IEC60364-7-710))

点评

为什么说3.5mA是保护导体电流?3.5的限值明明在表5A接触电流一栏,并不是在保护导体一栏啊,再说保护导体测量的时候使用电流计替代人体网络,3.5mA就相当于接地故障下的接触电流限制嘛,漏报限值一般在30mA,个人认为  详情 回复 发表于 2016-4-2 23:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-2 23:01 | 显示全部楼层
babyliker 发表于 2016-3-31 11:06 & v) S# O, T3 ?/ w" P  o) t
3.5mA不是接触电流限值,而是保护导体电流限值,
( m" J2 ]4 v+ L2 ^8 l! Q, z既然是保护导体电流,考虑的主要是:
2 b" }' y$ N! G( F1:电流大了不会回 ...
8 p& [. H4 o& b7 f/ K$ z: W8 W
为什么说3.5mA是保护导体电流?3.5的限值明明在表5A接触电流一栏,并不是在保护导体一栏啊,再说保护导体测量的时候使用电流计替代人体网络,3.5mA就相当于接地故障下的接触电流限制嘛,漏报限值一般在30mA,个人认为3.5mA的限值与漏保跳闸之间没有联系6 g0 c& J$ M% J) p

& B. ^5 |1 ]% C! x; e另外医疗标准ANNEX A里哪一节有提到限值意义的解释?太长了没找到...
" I6 U- \) S* Q个人认为不宜将医疗标准与IT产品标准做横向比较,毕竟医疗标准更高一级
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-5 09:41 | 显示全部楼层
热爱学习 发表于 2016-4-2 23:01 ! q* m; i6 W0 h# g4 V" g) q, a! [
为什么说3.5mA是保护导体电流?3.5的限值明明在表5A接触电流一栏,并不是在保护导体一栏啊,再说保护导体 ...

- S  f6 W, A* l; i9 `1 M- }! \3.5mA的限值就是针对main PE terminal(见 table 5B terminal A栏),他放在touch current栏我觉得原因如下,针对PE的漏电流,如果地线符合5.1.7的额外要求(独立接地or可靠连接),则此电流标准认为不太可能从人身上走,则限值放在最后一栏,为5%的输入电流,如果地线是普通plug带的那种(不是很可靠),则在异常下会出现没接,则此电流可能会走到人身上,则限值考虑的是异常情况下人体的承受力# @4 Q4 P7 `' i; a
不管怎么说,我是觉得以上的电流都是在保护导体里面的电流,也只针对保护接地部位进行测试(实际情况功能地无法断开也是操作问题),只是考虑了正常和可能出现异常。
. `- q* J& J) i7 O& v& V至于你说的医疗标准更高一级,我觉得未必,除了针对patient接触部位及正常情况下user接触部位以外,医疗的漏电流相比60950还放宽了,例如earth leakage限值5mA(10mA),user接触部位异常限值为0.5mA(是真正不接地部位的异常,并不是60950接地部位断地线异常),只是医疗考虑的漏电产生方式比60950多得多

点评

table 5B是抗电强度啊,terminal A又是什么?  详情 回复 发表于 2016-4-5 11:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-5 11:49 | 显示全部楼层
babyliker 发表于 2016-4-5 09:41 9 g+ s* z1 Z/ h2 E
3.5mA的限值就是针对main PE terminal(见 table 5B terminal A栏),他放在touch current栏我觉得原因如下 ...

% {- z/ C* A3 Q+ `: R+ `table 5B是抗电强度啊,terminal A又是什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-5 14:03 | 显示全部楼层
来学习了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-5 15:54 | 显示全部楼层
热爱学习 发表于 2016-4-5 11:49 & w+ G' ?2 g( o0 v; @* ~5 @
table 5B是抗电强度啊,terminal A又是什么?
# u& D# ]8 ?8 Y. N6 i- h$ ~
写错了,是table 5A, terminal A是第2列
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-4-12 08:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 taybi 于 2016-4-12 08:32 编辑 7 s* d" \6 n6 T# N
babyliker 发表于 2016-3-31 11:06 / R8 m% N; q$ X$ d! S/ O
3.5mA不是接触电流限值,而是保护导体电流限值,
2 E1 s4 w% l$ o$ _7 V既然是保护导体电流,考虑的主要是:
5 l4 K" N0 d6 l' b# l* |7 T; Z1:电流大了不会回 ...

5 B& `) u/ L* M0 u) H) R
3 S: \& Q) a8 S多谢大牛。那你意思就是这个3.5mA是考虑在地线异常的情况下,通过人体的电流,按照摆脱电流5mA算,3.5mA作为风险控制留了余量?另外你说保护导体电流大了,RCD不能跳闸,不是地线电流大了,更容易跳闸么。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-12 20:07 | 显示全部楼层
taybi 发表于 2016-4-12 08:30
% r8 W2 _8 ]) y! k: x( T- i% v多谢大牛。那你意思就是这个3.5mA是考虑在地线异常的情况下,通过人体的电流,按照摆脱电流5mA算,3.5m ...
+ v2 |2 V" ?0 Q' B; p
少打一个字,是会不会引起跳闸
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-13 11:51 | 显示全部楼层
同样来学习!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-4-4 14:36 , Processed in 0.081341 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表