安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 万年历 | 距春节还有
签到 充值 在线 打卡 自2007年5月10日,安规网已运行
证书查询 | 规范下载 | 资质查询 红包 邮箱 打卡 工资 证书查询 | 规范下载 | 资质查询
广东安规检测有限公司
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2318|回复: 19

[综合话题] 62368的LPS问题

[复制链接]
发表于 2016-4-12 20:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
各位专家有人知道在62368标准中是否还强制要求各个端口输出符合LPS吗,包括USB, HDMI, PSE等。是不是还像60950的3.5.4章节一样还有这样的标准条款明确规定的。
, t- M5 t6 e+ ]) l! \/ @- s$ G& E请教各位专家,谢谢!
' s# f- Q4 c, }
发表于 2016-4-12 22:51 | 显示全部楼层
粗略翻了下,6.6节说的跟950的3.5.4差不多,不过感觉要求放宽了,毕竟PS2只要求小于100W,如果按照5V的USB输出来算,不考虑压降,达到100W电流得20A,数据线要冒热气了估计

点评

你的意思这些端口要求是PS2范围内,但如何确定是要求PS2的?依据在哪里?我刚开始看这个标准,不熟,指点下。  详情 回复 发表于 2016-4-21 10:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-13 11:27 | 显示全部楼层
60950中没有说一定要LPS,通过可以标示,不通过不要标示。62368 中应该一样。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-4-13 20:58 来自手机 | 显示全部楼层
powerlg 发表于 2016-4-13 11:27
3 y. h# s( D9 ^( l/ `. d# P: `" F60950中没有说一定要LPS,通过可以标示,不通过不要标示。62368 中应该一样。

# ?( d9 H/ ^" y% f60950目前UL是强制要求通用接口需要满足LPS,非通用接口还要在报告中将下级产品厂家型号及放火外壳著名才可以,通用接口如USB,HDMI,PSE绝对不放松
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-4-13 20:59 来自手机 | 显示全部楼层
热爱学习 发表于 2016-4-12 22:51& f2 ]: j) P: K, W( r  E2 ?
粗略翻了下,6.6节说的跟950的3.5.4差不多,不过感觉要求放宽了,毕竟PS2只要求小于100W,如果按照5V的USB输 ...
* m/ t$ i" M3 Y( G: Q4 K
看annex Q是针对 building wire不知道是个什么概念

点评

没必要在意Q的标题,我觉得有问题,包括tableQ1的标题也写得莫名其妙,难道Q1的b和d也算inherently limited? 反正6.6不属于building wiring,只适用Q1,按要求来就好了  详情 回复 发表于 2016-4-13 21:40
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-13 21:40 | 显示全部楼层
babyliker 发表于 2016-4-13 20:59 * p+ I( ~$ H7 E, |. h% {! U
看annex Q是针对 building wire不知道是个什么概念

2 K1 F, G( N% Z) C# C/ e( _6 h没必要在意Q的标题,我觉得有问题,包括tableQ1的标题也写得莫名其妙,难道Q1的b和d也算inherently limited?
7 i4 d# }0 m% X反正6.6不属于building wiring,只适用Q1,按要求来就好了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-14 10:40 | 显示全部楼层
学习学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-14 11:39 | 显示全部楼层
babyliker 发表于 2016-4-13 20:58
0 Q; l% m. I( B- o' ~. C( X! S60950目前UL是强制要求通用接口需要满足LPS,非通用接口还要在报告中将下级产品厂家型号及放火外壳著名才可 ...

, D$ k" }; a, @+ |9 G可以通过不标识通用端口名称,并在报告里注明端口对应的下级产品防火等信息通过NRTL认证的。不过之前产品是在MET还做的,UL就不太清楚了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-4-14 17:21 | 显示全部楼层
c00110758 发表于 2016-4-14 11:39 7 m2 z$ s. ]& \9 A  @1 z/ l( f
可以通过不标识通用端口名称,并在报告里注明端口对应的下级产品防火等信息通过NRTL认证的。不过之前产品 ...

# N2 B$ U! X0 j" L4 B! P: AMET要求应该没有UL严格,那些通用接口太明显了,一眼就看出来了,不标示也有风险吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-14 17:26 | 显示全部楼层
babyliker 发表于 2016-4-14 17:21
, v1 ^( d( j& ]' t/ ~MET要求应该没有UL严格,那些通用接口太明显了,一眼就看出来了,不标示也有风险吧
3 S1 s& g0 j0 w' F1 ~  m. h( |
标识的,只是不标USB,自己起个名字,在说明中注明这个端口只能连接XXXX,XXXX是金属外壳

点评

端口如何标识?哪里的要求?  详情 回复 发表于 2016-4-14 22:26
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-4-4 14:33 , Processed in 0.092351 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表