关于三星Note 7爆炸起火的一些标准讨论

changeid2 · 发表于 2016-10-17 15:25

想知道是那家認證行做此認證

爱收了又给 · 发表于 2016-10-18 10:44

IEC 62133和GB31421这些认证相信三星绝对做了的，并且是pass。
三星第二次销售时，是销售的更换了国航电池的产品，也就是说三星以为SDI电池引起，而ATL电池是安全的。
综上，这个问题绝对不是电池的问题那么简单，要不然三星也不会重启销售。

awen · 发表于 2016-10-18 23:19

本帖最后由 awen 于 2016-10-18 23:20 编辑

在9月19日和9月29日，三星公司曾两次发布声明，声称通过对中国消费者爆炸手机进行详细分析，推断产品损坏和电池无关，是因外部加热导致。

同一家实验室，为什么消费者送检的手机是“自燃”，三星送检的手机是“外部加热所致”？

出处：http://business.sohu.com/20161018/n470600898.shtml

caballo3157 · 发表于 2016-10-20 08:39

awen 发表于 2016-10-18 23:19 : [. V$ D' ?# Y5 Q; i) Z
在9月19日和9月29日，三星公司曾两次发布声明，声称通过对中国消费者爆炸手机进行详细分析，推断 ...

问题探讨：

该报告封面没有CMA标记，是否该检验不在该实验室计量认证范围之内？如果如此，该检验报告是否有效？而依据我国计量法，未经计量认证是不能向社会出具检验报告的（可委托方内部使用）。

jianfie · 发表于 2016-10-21 16:17

awen 发表于 2016-10-18 23:19
' W# R9 G8 Q4 J$ f W: ^+ [在9月19日和9月29日，三星公司曾两次发布声明，声称通过对中国消费者爆炸手机进行详细分析，推断 ...

检测依据只是根据客户要求，没有相关标准怎么会有CMA标记

sunzr2004 · 发表于 2016-10-25 10:13

应该是电池本身认证的时候有问题。

tienwei2005 · 发表于 2017-6-16 10:28

craigyu 发表于 2016-10-11 14:35
4 a; E4 y+ l% h5 r* m1 K/ r1 [转个最靠谱的分析过来。; E7 c' _8 @1 n, o w6 Q

; a+ U& q' I4 r: _) e作者：夏季歌

學習了謝謝您

Inzaghi_l · 发表于 2017-8-22 16:59

这次UL和莱茵风光了一把

yaoli3583 · 发表于 2018-1-25 15:25

学习了。谢谢！

用户名		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘		万年历 \| 距春节还有-71天13小时11分41秒		签到充值在线打卡		自2007年5月10日，安规网已运行 6543天
	证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		2025年4月8日星期二上午 10 点 48 分 19 秒		红包邮箱打卡工资		证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[综合话题] 关于三星Note 7爆炸起火的一些标准讨论