安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 万年历 | 距春节还有
签到 充值 在线 打卡 自2007年5月10日,安规网已运行
证书查询 | 规范下载 | 资质查询 红包 邮箱 打卡 工资 证书查询 | 规范下载 | 资质查询
广东安规检测有限公司
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1060|回复: 9

[IEC标准产品] 塑料薄膜袋可以视作有效防护吗?

[复制链接]
发表于 2016-12-7 12:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
8.1.1要求:
3 B+ e# W8 l, g0 d/ ?- B试验探棒应不能碰触到带电部件,或仅用清漆、釉漆、普通纸、棉花、氧化膜、绝缘珠或密封剂来防护的带电部件,但使用自硬化树脂除外。
. B9 g! d6 M! E, x3 N/ Y9 e
( g$ V; [. j; {明确说明“
清漆、釉漆、普通纸、棉花、氧化膜、绝缘珠或密封剂”不能接受。. b7 Q% B5 D  Z4 m. O/ D! p
自硬化树脂”可以接受。
' ]: q: v: _& ]5 m1 Z9 V那么,塑料薄膜袋套住带电部件可以接受吗?
5 E0 a% ?/ q) W
( f; t) R# l1 {3 E2 h# q; c4 x
发表于 2016-12-7 13:21 | 显示全部楼层
基本绝缘满足不了的

点评

单就8.1.1来说, 要求不能触及到带电部件。而不是只允许触及到基本绝缘。 比如,这里允许触及到“自硬化树脂”,而并没有要求“自硬化树脂”满足基本绝缘的要求。  详情 回复 发表于 2016-12-7 13:48
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-7 13:32 | 显示全部楼层
用塑料薄膜袋套住带电部件,这么奇葩的想法!!!
( B. t. {' l# ^, Y' U0 G- s; j8 u  }7 r
按文中的意思,就是原来带电部件是可以触及的。如果非要用塑料薄膜袋套住带电部件这么奇葩的做法,那必须保证:1.该塑料袋不是detachable part,即固定要牢靠。 2. 该塑料袋需要满足加强绝缘或者双重绝缘的要求。3.第18章的耐久测试(耐温,老化)。
! V5 `6 T& m! i* [1 e" v$ P# Y
8 _1 O/ n6 d: S: n话说回来,还真想不通为什么要用这么独特的做法,可否解惑下?& @, Z$ X& p& o! i2 M
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-12-7 13:48 | 显示全部楼层
vcgtrf 发表于 2016-12-7 13:21
  `; s" U) h6 H* t' ]基本绝缘满足不了的

  _9 |5 \* {# z/ p& I7 o单就8.1.1来说,
5 G" B+ x8 H; F) y5 N  s要求不能触及到带电部件。而不是只允许触及到基本绝缘。
) ?* ^4 d5 Y8 u# G比如,这里允许触及到“自硬化树脂”,而并没有要求“自硬化树脂”满足基本绝缘的要求。

点评

就目前60335体系的标准里有楼主说的即不是带电部件,也不带基本绝缘这样的夹心概念吗?  详情 回复 发表于 2016-12-8 09:13
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-8 09:13 | 显示全部楼层
yearl 发表于 2016-12-7 13:48
0 x, n! l- p4 J6 {( P# Z单就8.1.1来说,
# K0 ^- E0 ^6 b" N要求不能触及到带电部件。而不是只允许触及到基本绝缘。% a8 d+ P& P+ Z+ U0 z
比如,这里允许触及到“自硬化 ...

7 z) W; [& Y: ]3 c% w( a. s就目前60335体系的标准里有楼主说的即不是带电部件,也不带基本绝缘这样的夹心概念吗?

点评

在8.1.1中,确实存在这个夹心概念。允许触及不是基本绝缘的部件。 因为8.1.1明确说明允许触及到“使用自硬化树脂”来防护的带电部件。但是没有要求这个“自硬化树脂”必须满足基本绝缘的要求。 同时明确说明不允  详情 回复 发表于 2016-12-8 10:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-12-8 10:08 | 显示全部楼层
ylgc123 发表于 2016-12-8 09:13 ! e$ ]2 g) j3 `/ i: f3 }4 d. K
就目前60335体系的标准里有楼主说的即不是带电部件,也不带基本绝缘这样的夹心概念吗?
+ M. t3 M* ]5 C# F, H9 P3 d- S2 ?. K# B
在8.1.1中,确实存在这个夹心概念。允许触及不是基本绝缘的部件。- x: d3 L+ ]5 d9 C" S
因为8.1.1明确说明允许触及到“使用自硬化树脂”来防护的带电部件。但是没有要求这个“自硬化树脂”必须满足基本绝缘的要求。
" n! B# N0 L( Y1 ^3 C9 o- B$ l& Y3 y
同时明确说明不允许触及“仅用清漆、釉漆、普通纸、棉花、氧化膜、绝缘珠或密封剂来防护的带电部件”
: ~) \, Y% ?; D) c! y5 E3 k: ^# i6 T7 @6 ^% v
我只是较真,塑料薄膜袋如何?是不是允许?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-8 11:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 ylgc123 于 2016-12-8 11:27 编辑
" O$ Y7 y" g2 L& i6 {' l, ~3 V3 P6 u5 v/ `3 [4 r$ M) v
就8.1.1中扣字眼来说,是可以允许的。% h% H0 Z. Y8 P8 ^, t
但是我觉得安全结构来说:" Q8 I# E& F- D& ]( v/ p2 W
①6.1要求电气防护是O、OI、I、II、III这5类。即使最低的O类也是需要基本绝缘防护。/ m. e, ^; ]1 V! t- l
②那么你这个用B测试指能碰触到不带电又没基本绝缘的LIVE部件,8.2or3.3.9都无法满足。2 A; h; E! ^. o# P
   所以实际意义并不大。(0和0I类都不太可能出现在市场上,III类也必要就这8.1了)
8 _9 Y2 n; p+ l2 V; i% d纠结这个我觉得没太大意义,本来335这标准中各类漏洞就不少,多发现一个也就吐槽下标准做的真够烂。
+ {5 s4 F  @' g& K
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-8 11:55 | 显示全部楼层
不满足基本绝缘的部分视同带电件
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-9 08:17 | 显示全部楼层
如果满足与带电部件接触的材料要求,(可参考UL746),应该可以,塑胶袋是非金属材料。0 I! X. S0 Q" Y( _5 z  k7 S( F
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-29 20:18 | 显示全部楼层
ylgc123 发表于 2016-12-8 11:20: {3 }1 E! i1 ~4 U# }
就8.1.1中扣字眼来说,是可以允许的。
2 s& g/ l4 |+ L但是我觉得安全结构来说:8 H9 L4 R# `: ^2 I) ?  x
①6.1要求电气防护是O、OI、I、II、III ...

* G) k3 g2 }$ ]是的,是有些难理解,对于8.1.1的II类结构的问题,好像可以被8.2章的要求所覆盖。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-4-4 19:53 , Processed in 0.076113 second(s), 31 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表