|
本帖最后由 ylgc123 于 2016-12-15 08:20 编辑 3 f+ W& p' p/ e( i+ u4 W3 L5 X
jianjiji2150 发表于 2016-12-14 17:13 + P# R9 h) B9 `
应该是除了双重绝缘结构外吧。 3 j+ Y: s5 A9 E$ Q" e _* h
以前也是认为除了双重绝缘结构外,最近是因为感觉实际测试中目前没有见到过用Lacquered conductors of windings时有双重绝缘的~~~
+ b1 Y. w$ J" a/ |9 w" ~2 V* j以前觉得高频的隔离变压器需要考虑这个,后来了解到这类变压器用3层绝缘线,貌似也不太适用吧。
- Q5 w( j0 {- @! g) {* }/ {
# b) Q4 K0 ~9 S& G+ {3 j所以最近想法比较奇葩。. }1 Q3 \& @, l, z& {; Y+ O
我这样考虑,首先表17就是Minimum creepage distances for basic insulation
+ G& D- a5 e% o& F' r标准想表达的应该是Lacquered conductors of windings类的基本绝缘的爬电距离可以不用大于电气间隙,但是如果这个基本绝缘是在双重绝缘结构中的(基本+附加这项的形式)那么这个备注是不适用的。也就是说爬电距离还是要按照表17来,而不是表16~ |
|