安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 万年历 | 距春节还有
签到 充值 在线 打卡 自2007年5月10日,安规网已运行
证书查询 | 规范下载 | 资质查询 红包 邮箱 打卡 工资 证书查询 | 规范下载 | 资质查询
广东安规检测有限公司
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2461|回复: 21

[IEC标准产品] 磁能热水器,II类的,防触电能合格吗?少见的产品

[复制链接]
发表于 2017-4-24 11:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:

1 P! _% c1 S6 g4 F 7 x7 i  U7 {" T6 o
储水式电热水器,GB4706.12,II类器具,220V  3000W,    金属铠装发热管(220V ~50Hz  3000W),发热管未接地,和易触及水接触,通过线圈转换过来的磁能肯定是高压的,这种II类结构合格吗?
& `, M+ E9 W6 p' n) C  y

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
发表于 2017-4-24 11:26 | 显示全部楼层
个人觉得应接地才能接受

点评

通过磁能转换后二次侧是浮地的,相当于加了个1:1的隔离变压器,与地没有压差,即使与人体接触也不会有触电危险,只要保证一次侧的绝缘OK就可以了,这种设计感觉比普通的热水器安全多了,就是不知道转换效率怎么样  详情 回复 发表于 2017-4-24 14:43
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-4-24 11:43 | 显示全部楼层
我在考虑一个问题,即使发热管漏电,对地的电压不知道是多少,是不是危险电压,高频的不方便测试
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-24 12:51 | 显示全部楼层
从原理上讲,换能部分不和地构成回路,触碰不会产生触电危险,不用接地。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-24 14:43 | 显示全部楼层
passagere 发表于 2017-4-24 11:26 4 O2 ^# S7 w/ y4 x' x! H5 Q  R' h
个人觉得应接地才能接受

! f& b7 p* Y/ Z1 o; L4 X8 L" [通过磁能转换后二次侧是浮地的,相当于加了个1:1的隔离变压器,与地没有压差,即使与人体接触也不会有触电危险,只要保证一次侧的绝缘OK就可以了,这种设计感觉比普通的热水器安全多了,就是不知道转换效率怎么样

点评

热兄,请教一下,安规标准哪一部分对非工地的电压的危险性有限制?我只能想到极性不同的端子不能同时裸露。那如果隔离的高电压,是否可以裸露一个端子?如果不行,考虑的是哪些呢?比如说有哪些安规条款有限制?  详情 回复 发表于 2017-4-24 21:38
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-24 14:43 | 显示全部楼层
看这电路,感觉磁能接收这一块变成DC电路,就不知道电压设置是多少,有可能是SLVD电路呢,这电路有点类似变压路的效果

点评

是的,就是个变压器,不过次级电压是220V,直接给发热管供电  详情 回复 发表于 2017-4-24 15:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-4-24 15:56 | 显示全部楼层
305634483 发表于 2017-4-24 14:43 * f2 S7 i2 E$ @# U) P  W
看这电路,感觉磁能接收这一块变成DC电路,就不知道电压设置是多少,有可能是SLVD电路呢,这电路有点类似变压路 ...
% ~2 i" l+ E! @  A
是的,就是个变压器,不过次级电压是220V,直接给发热管供电

点评

如果次级还是220V,这种结构有啥用啊? 次级还是要做成II类绝缘  详情 回复 发表于 2017-4-26 14:07
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-24 21:26 | 显示全部楼层
这类产品属于“无尾连接”,可以做成II器具的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-24 21:38 | 显示全部楼层
热爱学习 发表于 2017-4-24 14:43 ( |3 b8 s( E' O( T0 j! `* |
通过磁能转换后二次侧是浮地的,相当于加了个1:1的隔离变压器,与地没有压差,即使与人体接触也不会有触电 ...

; S  s6 A1 O7 w4 X! r: r热兄,请教一下,安规标准哪一部分对非工地的电压的危险性有限制?我只能想到极性不同的端子不能同时裸露。那如果隔离的高电压,是否可以裸露一个端子?如果不行,考虑的是哪些呢?比如说有哪些安规条款有限制?
9 V! \2 Z% |; \1 ~
- |5 ?3 Q/ ?8 W谢谢!

点评

是我考虑不周全,有点想当然了 二次侧虽然做了隔离,但仍然是危险电压,还是要做成加强绝缘的,标准中并没有说隔离的危险电压二次侧是可以接触其中一极的,虽然这个II类结构我个人认为没有问题,但是看标准22.28和2  详情 回复 发表于 2017-4-25 09:40
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-25 09:40 | 显示全部楼层
passagere 发表于 2017-4-24 21:38 0 h6 \% f" Y$ h# l7 ^
热兄,请教一下,安规标准哪一部分对非工地的电压的危险性有限制?我只能想到极性不同的端子不能同时裸露 ...

6 {# O7 _; d; o4 S4 j是我考虑不周全,有点想当然了
4 D( V- }8 P$ E* T% J: H二次侧虽然做了隔离,但仍然是危险电压,还是要做成加强绝缘的,标准中并没有说隔离的危险电压二次侧是可以接触其中一极的,虽然这个II类结构我个人认为没有问题,但是看标准22.28和22.33里面的要求来看是不满足的,不知道认证机构会怎么判,如果结构没问题,这个就是标准更新跟不上技术发展速度的典型案例,可以提交CTL评判产生新的决议

评分

参与人数 1安规金币 +3 收起 理由
passagere + 3 赞就一个字!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-4-4 02:13 , Processed in 0.116809 second(s), 36 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表