安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 万年历 | 距春节还有
签到 充值 在线 打卡 自2007年5月10日,安规网已运行
证书查询 | 规范下载 | 资质查询 红包 邮箱 打卡 工资 证书查询 | 规范下载 | 资质查询
广东安规检测有限公司
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 807|回复: 8

[UL认证] 美国家电产品安全测试认证的法规依据是什么?

[复制链接]
发表于 2017-6-12 11:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 martin_cheng 于 2017-6-12 11:18 编辑 + R8 h% C& N& l- d0 ?) o% y
5 X# w, x8 ^9 ~+ V8 c( x  ~
如题。最近在准备美国安规培训的课件,在市场准入方面,家电安全测试认证方面的法规依据是什么?(FCC、DOE、FDA这些是比较清楚的,唯独没找到安全测试方面的依据); e" T, t1 ?2 t: ]5 E4 n

% A1 {' v( ^4 X) B, U) W9 pCPSC的管控清单中,只涉及了很小一部分的家电产品,而相当部分常见的家电产品既不在CPSC管控清单范围内,也不在联邦法典的title 16里面。
4 S$ b. f, g+ ]% a0 {0 e
( l2 N0 Y- J0 _4 X寻寻觅觅了好些资料,我只找到了部分依据,但不确定是否正确及完整,故想在这里抛砖引玉。7 \6 T6 d5 h+ c/ e
! p/ ~3 @) K+ A: f
个人见解是:原本NEC是非强制性的通用规范,但很多州的法规采用了NEC,从而变成了强制性。而众多自愿性产品标准(特别是UL标准)的详细条文已经融合了NEC的要求。这就是家电产品的安全测试认证的法规依据!??
# Z5 r* u' f; u4 C% r" z; l9 T, h3 K: }; O' U

7 L. I  y: F% y: h* F
! J. ~9 ~" r; G& q# {砖头已抛,坐等接玉!
' a, i* n( q, O+ N, n  ^
4 H+ m# Y0 k9 [$ F: D; C2 S; s4 d+ t7 G: c* p& g( r3 _! {7 n

1 N9 l- T1 t+ `- O% I/ x. `- Q8 n

. ]4 n2 V( j% ^6 |5 D6 g

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
发表于 2017-6-12 13:12 | 显示全部楼层
NRTL接稳了,还是个破砖头。1 j  b" @& b- ~% a

点评

OSHA NRTL里面的第一大类也只是一些关键零部件之类的吧,没有直接说明(家电)整个产品的。  详情 回复 发表于 2017-6-12 13:37
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-6-12 13:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 martin_cheng 于 2017-6-12 13:39 编辑 3 f# V3 g; g- T( ^: B( }
fasten 发表于 2017-6-12 13:12
5 q6 T0 T5 y  u5 _- bNRTL接稳了,还是个破砖头。
* H- k  G1 m% B
OSHA NRTL里面的第一大类也只是一些关键零部件之类的吧(当然这也是其中之一的要求依据啦),只是没有直接说明(家电)整个产品的。

点评

NRTL人家说的是work place是强制的,与产品类别无关,确定好产品是否是workplace  详情 回复 发表于 2017-6-12 14:24
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-12 13:42 | 显示全部楼层
大部分产品在美国的安全认证本就不是强制性的,属于安全理念深入消费者的心,卖家买保险的话,有认证标志,保险费也相应会低。

点评

这个说法,我还是有所保留的。如果产品出了事故,那么监管机构介入的依据是什么?  详情 回复 发表于 2017-6-12 14:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-12 14:24 | 显示全部楼层
martin_cheng 发表于 2017-6-12 13:37 6 K0 v- Y/ F% S
OSHA NRTL里面的第一大类也只是一些关键零部件之类的吧(当然这也是其中之一的要求依据啦),只是没有直接 ...

5 e% K) h) l3 S3 ^+ L6 kNRTL人家说的是work place是强制的,与产品类别无关,确定好产品是否是workplace

点评

work place是个佷泛的概念,普通的office也是work place。“与产品类别无关” ?这个有点难理解,里面不是分有三十多个类别的产品么? 我的了解是,关键零部件的认证要求依据就是里面的第一大类,只是普通家电产品  详情 回复 发表于 2017-6-12 14:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-6-12 14:49 | 显示全部楼层
fasten 发表于 2017-6-12 14:24 . }: e0 `$ m9 K( K. ^+ K8 ]& M+ w. T
NRTL人家说的是work place是强制的,与产品类别无关,确定好产品是否是workplace
! e7 p- ^; P' I3 F8 C8 m* ~
work place是个佷泛的概念,普通的office也是work place。“与产品类别无关” ?这个有点难理解,里面不是分有三十多个类别的产品么?9 ?; d1 k6 v1 J0 u# m6 W: g
! b4 A* Y* g, p9 p8 Y" s. S
我的了解是,关键零部件的认证要求依据就是里面的第一大类,只是普通家电产品都不在里面的任何一个类别中,那么整个产品的认证依据是什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-6-12 14:51 | 显示全部楼层
ralf 发表于 2017-6-12 13:42 0 ~9 G6 j$ G  ]2 A( Q2 G, Z# M2 p
大部分产品在美国的安全认证本就不是强制性的,属于安全理念深入消费者的心,卖家买保险的话,有认证标志, ...

% q4 r- ?; Y$ I这个说法,我还是有所保留的。如果产品出了事故,那么监管机构介入的依据是什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-12 17:25 | 显示全部楼层
学习了,公司出口美国的只有消声器是强制的,美国林业部USDA的认证,时间长费用也高。其他的不太了解
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-13 12:01 | 显示全部楼层
说实话,这个话题不太懂。
+ i7 O! ]7 Q& X0 `7 }& n! ?) z7 z美国方面的安全认证是自愿性的。7 P" I; @3 _9 h  i; m8 k
所以才有那么多的认证标识:UL、ETL、MET、CUTS等。0 R  I/ [' {) v2 d* x$ z
至于标准,由于UL起步早,所以很多标准都采用UL标准
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-4-4 20:17 , Processed in 0.072457 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表