安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1475|回复: 14

[IEC标准产品] 电子线路防误启动要求

[复制链接]
发表于 2017-6-27 15:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
了解一下像335-2-9、335-2-14这些要求待机状态下做电子线路非正常测试时马达、发热元件不允许误启动的要求,大家执行了没有,执行到什么地步呢?看了很多电路图,很多都不合格,但几大机构抓的都不是很严格,有的仅仅一个三极管就判合格了,有的稍微好一点点要求两个三极管,有没有真的按要求考虑到最严格的要求呢?2 B% ?- }$ _* P, _- L9 h! B
发表于 2017-6-28 11:54 | 显示全部楼层
有做,通过EMS/元器件失效或双失效去评估。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-6-28 13:41 | 显示全部楼层
plmijb 发表于 2017-6-28 11:54
: L3 M' i6 H6 E$ q9 j7 N: _有做,通过EMS/元器件失效或双失效去评估。
# p& [" {- @5 _3 Y, `2 q" E4 {
如果是下面这个图,RLY+Q1+Relay和PWM+Q3+U4是输出,PULSE和START是输入,PULSE是Blender的TURBO功能。你看这个图符不符合误启动要求呢?- o" {9 \- i" k) L1 t' I

# r$ R- V+ B5 f$ z+ Q" |2 s2 h/ h

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-28 15:11 | 显示全部楼层
你这个电路不符合要求。Q1 3-1和3-2短接,就工作了。一般做CE或GS的都不合格。两个三极管串联,再加一个二极管试试。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-6-28 15:22 | 显示全部楼层
zhangfc 发表于 2017-6-28 15:11
$ H" a% O5 r7 I& a你这个电路不符合要求。Q1 3-1和3-2短接,就工作了。一般做CE或GS的都不合格。两个三极管串联,再加一个二极 ...

) W3 E+ V8 w8 c5 T7 q! @: [8 F) U3 l这种直接断Q1不会工作,你再看一下,RLY+Q1+Relay一路和PWM+Q3+U4一路分别在电机的两端,Q1短只会让一端通...
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-28 15:36 | 显示全部楼层
执行,看具体销售那个区域;
* o4 B. E* n, k- ]- H9 x3 X- [①如果是GB标准,国内的话启动就是不合格的;
  P7 S) ?7 X  ~( ~; D( e②EN参考OSM401的决议
% w; `9 h' N. K4 Y% y③IEC现在是在19.11.2失效的情况下去评估有没有风险

点评

谢谢回复 我的问题就是针对-2-9和-2-14产品标准明确要求待机状态做电子线路非正常不允许误启动,那么这个执行力度是怎样。就上面这个图(Blender),你看是不是符合要求?  详情 回复 发表于 2017-6-28 15:42
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-6-28 15:42 | 显示全部楼层
ylgc123 发表于 2017-6-28 15:36
+ s" ]& t( K! Q! P执行,看具体销售那个区域;- I+ g0 x, l# d3 s
①如果是GB标准,国内的话启动就是不合格的;% g( c! p/ \" W+ x1 G4 B
②EN参考OSM401的决议

; L" x7 `, {2 G' b# Y) X+ v5 \谢谢回复
2 h4 Q6 W0 a) Z
, O4 [* B- w, V我的问题就是针对-2-9和-2-14产品标准明确要求待机状态做电子线路非正常不允许误启动,那么这个执行力度是怎样。就上面这个图(Blender),你看是不是符合要求?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-28 15:54 | 显示全部楼层
这控制图是二边控制,在一个控制失效的情况下,如果没有保护电子电路需要进一步失效,我认为是可以的。如果IC 端有保护控制:如速度反馈、过载检测,则是另一种情形。不过此类电路,VDE 有不同意见。

点评

那么对芯片怎么做电子线路非正常?19.11.2 f)?怎么考虑所有可能的输出?什么样的输出信号认为是不可能出现的?Guide文件61/2586D/INF执行了吗?  详情 回复 发表于 2017-6-28 16:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-6-28 16:01 | 显示全部楼层
plmijb 发表于 2017-6-28 15:54
# ]4 H7 F: D* E) r这控制图是二边控制,在一个控制失效的情况下,如果没有保护电子电路需要进一步失效,我认为是可以的。如果 ...
. G& s7 }' T. `8 v
那么对芯片怎么做电子线路非正常?19.11.2 f)?怎么考虑所有可能的输出?什么样的输出信号认为是不可能出现的?Guide文件61/2586D/INF执行了吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-28 16:44 | 显示全部楼层
baicaizfl 发表于 2017-6-28 15:22
& B7 s# H) k" f$ o5 E* s这种直接断Q1不会工作,你再看一下,RLY+Q1+Relay一路和PWM+Q3+U4一路分别在电机的两端,Q1短只会让一端通 ...
. i! I9 B  \6 u" L9 T; y/ d1 X
确实是。PWM控制电机转速及接通L,RLY接通N。
2 X; v$ [% q2 Q5 w* n这样来看,电路图应该是符合的。试一试IC失效:输入与输出短接、输入与地短接、输出与地短接。

点评

是的,对19.11.2 f)这一条来说,严格执行标准要求的话,除非完全是双通道,否则这种伪双通道必须要硬件测试+软件评估,做了软件评估硬件测试时才不用模拟脉冲信号,只考虑stuck at失效。输入输出管脚要与电源和地分别  详情 回复 发表于 2017-6-28 17:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-18 20:12 , Processed in 0.116292 second(s), 32 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表