安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 万年历 | 距春节还有
签到 充值 在线 打卡 自2007年5月10日,安规网已运行
证书查询 | 规范下载 | 资质查询 红包 邮箱 打卡 工资 证书查询 | 规范下载 | 资质查询
广东安规检测有限公司
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 咖啡加了盐

[综合话题] 关于钎焊问题。

[复制链接]
发表于 2017-8-25 15:18 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
ylgc123 发表于 2017-8-25 13:19
0 ~2 f( D7 H. s$ H7 _) T这是整根电源线的固定装置,楼主问的是电源线分叉点之后L/N/PE单个线焊接到线路板上的附加固定方式。
0 F, s( K+ V# T8 Q/ R
那个还没有图片/ E: e4 R1 a- K9 |9 K
楼主可以想象一下插板里面的结构

点评

手持式搅拌器等类似产品,可以去拆个,应该都类似吧。  详情 回复 发表于 2017-8-25 15:37
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-25 15:37 | 显示全部楼层
taobaomi 发表于 2017-8-25 15:18
, P% S1 D, y/ z6 A( _7 y5 E# R9 V5 \那个还没有图片
6 W; S# T8 r7 R0 W# \# M楼主可以想象一下插板里面的结构
7 }0 `' O* w/ r' l: f1 z
手持式搅拌器等类似产品,可以去拆个,应该都类似吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-25 17:45 | 显示全部楼层
wsl 发表于 2017-8-24 19:49
; Z8 A1 a+ W6 A: n+ J, q1 Y我觉得是有那种模压护套啊,压扣的固定装置,楼主的这种应该不判的吧?有没有人认同我的看法啊?
; b( U; t; M- H* ?. o
电源线缆固定方式,跟可靠电气连接方式,是不同的概念。. W9 ?; r+ g! P/ i
你说的都是电源线缆固定方式。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-26 09:45 来自手机 | 显示全部楼层
标准没说啊,标准里面注2说:在接线端子附近的固定装置,如果能同时夹紧软线的绝缘和导线,则被认为是一种合适的附加固定方式。难道电源线固定装置起不到这个作用?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-27 09:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 kangnilaien 于 2017-8-27 09:16 编辑 2 A+ U5 e* p+ `' X" b* `( ?

7 v  j: l" I$ W% I26.11是对于接线端子的考核,不得单一依靠钎焊、压接或熔焊指的是接线端子单单压住导体是不够的,如果能有个附加措施同时压住线皮就认为是可靠了。如果仅仅是单一依靠钎焊、压接或熔焊,那么模拟导线脱开,从任何方向去碰触其他金属部件,考核爬电距离、电气间隙。0 E: W2 A8 i5 @
那么如果电源线进线口的压扣(25.15考核),如果与接线端子距离很近,重某种意义上讲也可以作为一种附加措施,模拟导线脱开后,以压扣为中心向各个方向去碰触其他金属部件,考核爬电距离、电气间隙。
8 k. c6 s* @' Y' t9 Q3 j这个测试和22.31类似
: `7 G& ]$ d& m0 [& v7 ?
* n. H- ^: t9 i' W: F  G* H; L9 o3 V( b至于楼主说的如果碰触到LN,造成短路。这个问题,不是26.11考核的内容。请注意26.11最后说到了是考核附加绝缘的电气间隙和爬电距离。
; I: J% K* R. g请去看第3章附加绝缘的定义,是对防触电的要求。LN之间是功能绝缘,这里不考核。
6 M: J5 t9 D. c% v6 x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-27 09:15 | 显示全部楼层
26.11是对于接线端子的考核,不得单一依靠钎焊、压接或熔焊指的是接线端子单单压住导体是不够的,如果能有个附加措施同时压住线皮就认为是可靠了。如果仅仅是单一依靠钎焊、压接或熔焊,那么模拟导线脱开,从任何方向去碰触其他金属部件,考核爬电距离、电气间隙。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-27 09:17 | 显示全部楼层
26.11是对于接线端子的考核,不得单一依靠钎焊、压接或熔焊指的是接线端子单单压住导体是不够的,如果能有个附加措施同时压住线皮就认为是可靠了。如果仅仅是单一依靠钎焊、压接或熔焊,那么模拟导线脱开,从任何方向去碰触其他金属部件,考核爬电距离、电气间隙。
' b+ t; _& [1 I& I2 Y那么如果电源线进线口的压扣(25.15考核),如果与接线端子距离很近,重某种意义上讲也可以作为一种附加措施,模拟导线脱开后,以压扣为中心向各个方向去碰触其他金属部件,考核爬电距离、电气间隙。
2 C" E3 Y& T4 Q( k+ q这个测试和22.31类似
0 G8 ]; _- Z' i# {4 d. j
, @0 u7 V/ t7 Q) L: q* Y7 u至于楼主说的如果碰触到LN,造成短路。这个问题,不是26.11考核的内容。请注意26.11最后说到了是考核附加绝缘的电气间隙和爬电距离。* v, x, v/ {8 E$ ^4 v  Z
请去看第3章附加绝缘的定义,是对防触电的要求。LN之间是功能绝缘,这里不考核。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-30 08:37 | 显示全部楼层
ylgc123 发表于 2017-8-25 13:19% D( P* U& {' V* \+ J
这是整根电源线的固定装置,楼主问的是电源线分叉点之后L/N/PE单个线焊接到线路板上的附加固定方式。
* ~3 i) k  L2 `% y' b
可不可以通过扎带将整个PCB连同L,N线的接线端的近端一同固定?

点评

除了焊接之外的任何固定方式我个人认为都是可以接受的。只要用扎带绑定L/N线后,如果焊接松脱至最不利的情况下还可以满足附加绝缘的要求,那么就认为是OK的  详情 回复 发表于 2017-8-30 09:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-30 09:31 | 显示全部楼层
小小书童 发表于 2017-8-30 08:379 b  S3 ]+ K) Y( [% E9 x
可不可以通过扎带将整个PCB连同L,N线的接线端的近端一同固定?
$ e! S/ d4 x9 \6 J6 J; x! L$ M& W
除了焊接之外的任何固定方式我个人认为都是可以接受的。只要用扎带绑定L/N线后,如果焊接松脱至最不利的情况下还可以满足附加绝缘的要求,那么就认为是OK的
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-12 20:12 来自手机 | 显示全部楼层
kangnilaien  2017-8-27 09:17
6 c! I1 l# ~- g7 d$ B: K7 @4 f26.11 ...
2 V6 Q! L2 B0 O
26.1122.31о22.3126.11
6 Q7 u6 W$ ?9 m* ?  |
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-4-4 19:05 , Processed in 0.104143 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表