安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 万年历 | 距春节还有
签到 充值 在线 打卡 自2007年5月10日,安规网已运行
证书查询 | 规范下载 | 资质查询 红包 邮箱 打卡 工资 证书查询 | 规范下载 | 资质查询
广东安规检测有限公司
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1050|回复: 8

[IEC标准产品] IEC 60335-1 25.7电源线要求

[复制链接]
发表于 2018-9-18 13:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
求大神帮忙分析,对于25.7的要求
- m5 @) G; x9 w: M, _) A- Polyvinyl chloride sheathed,
# O7 n! ^; E# |( iTheir properties shall be at least those of light polyvinyl chloride sheathed cord (code designation 60227 IEC 52), for appliances 8 k6 N8 L# Y. P" Y/ A
having a mass not exceeding 3 kg
' S8 f- D6 [7 x! T- `9 Y如果是appliance inlet/connector结构的电源连接方式,需要满足该要求吗?比如,电饭煲的电源线,如果重量超过3kg,是否可以使用H03VV-F?7 D7 y) b" A" ]. N/ A/ D

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
发表于 2018-9-18 15:25 | 显示全部楼层
不可以用,用H05VV-F
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-9-19 09:13 | 显示全部楼层
lsx 发表于 2018-9-18 15:25
6 T) g) ]3 Y8 b+ T2 l+ M1 L5 |不可以用,用H05VV-F
! j4 M7 N1 V/ S# R+ w& Q
仅仅基于25.7?有其他条款支撑吗?对于产品质量(重量)要求的出发点是?求大神指教,谢谢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-9-19 17:31 | 显示全部楼层
个人觉得是可以用的。25.7应该不适用,因为supply cord 的定义是 fixed to the appliance,而器具耦合器明显不符合定义。

点评

按你说的,随便什么线都能用了?明显不对啊,电源线,不止是固定到器具上的才算,扣标准,不能死扣,否则会死的很惨  发表于 2018-9-20 08:42
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-9-20 10:45 | 显示全部楼层
60335里面没有“可拆卸软线 - detachable cord”的说法了,但appliance inlet/connector是属于“可拆卸软线”连接。supply cord和detachable cord的区别,可以参考灯具60598中的定义。+ D9 X* w- n0 @- m, Q9 G! X
. q6 a1 \2 J6 `* h
为什么标准中对于质量小于3kg的可以用HO3VV-F,而大于3kg的要用H05VV-F?个人觉得主要是考虑使用者通过电源线拖拽产品的情况,产品比较重,则容易拖拽损伤电源线,故对电源线绝缘要求就高。而cord set连接,用力拖拽时,appliance inlet与connector之间容易分离,从而保护电源线免于暴力破坏。因而个人认为使用H03VV-F也是OK的。3 s7 z' S! Y! |& M9 Y/ |
4 [% g1 F8 `! d+ q' y) U
由于60335没有对detachable cord进行规定,会导致仁者见仁的。也许有人认为,appliance inlet与connector分离所需的力还是比较大,因而坚持当supply cord看待,也是有一定合理之处的。
" X# s. y2 _& x# `# `3 b* _+ i& n! x3 E; c5 j3 v6 \5 m! {
为了避免个别工程师判fail,最好还是按严格的要求吧。当然,如果你要argue也是可以的,可参考定义/前面的说明。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-9-21 11:09 | 显示全部楼层
martin_cheng 发表于 2018-9-20 10:452 r; n) j' H8 I( ~1 y" i
60335里面没有“可拆卸软线 - detachable cord”的说法了,但appliance inlet/connector是属于“可拆卸软线 ...

4 O, D7 d5 F3 L$ K! t) Z, f清楚了,说的太好了,定义上来讲,supply cord的确是要fixed在器具上才算。我再看看标准,有一些以前的概念可能要推倒重来了。谢谢大神。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-9-21 11:11 | 显示全部楼层
martin_cheng 发表于 2018-9-20 10:45! D; f' m6 y5 S! ~. y9 q
60335里面没有“可拆卸软线 - detachable cord”的说法了,但appliance inlet/connector是属于“可拆卸软线 ...
  l( O8 E& a# k. d
而且从25.1的意思,可以证明你的观点,inlet/connector的不算在supply cord里。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-9-25 09:31 | 显示全部楼层
除非哪位大神发起标准增加耦合连接方式电源线的草案,否则还是老老实实按照25.7的要求走吧,小于3kg用52号,大于用53号,否则这个市场怎么管
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-3-11 13:41 , Processed in 0.119342 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表