安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1126|回复: 11

[IEC标准产品] 灼热丝装置标准5169.10-2017版更新后需要替换设备?

[复制链接]
发表于 2018-10-14 10:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 ylgc123 于 2018-10-14 11:27 编辑   f* u3 L2 i, @/ ~6 P4 |# h
4 \  |& m7 R/ c# F2 y1 Y* O
今天实验室审核遇到个灼热丝设备问题;$ V% }, e0 ?: c
5169.10-2017去年底发布,今年7月实施。
: m$ p* |8 b$ u' e* b. e7 E3 D; E前期核对2006版与2017版,个人感觉变化并不大,我觉得是比2006版部分公差进行调整。6 H) B6 M) y$ u/ E! f, }" c, B
今天审核老师过来一看,瞄了眼就说设备不满足,我了个喵,难道哪部分是我看漏的。# v- F% h! q9 V* V- o; V7 d

4 c3 E# R8 V0 v' L( J, F
GB/T5169.10-2017灼热丝装置变化确认:
①灼热丝外径为4.00mm±0.07mm,材质为镍/铬(>77%Ni/20±1%Cr)丝【原来80/20】;
冲击力不超过1.05N,对样品施加力改为0.95N±0.10N【原来1.0±0.2N】
③电源稳压为±2%【新要求】,灼热丝与螺栓的接触面积>60mm2【新要求】
④每次试验之前,确认外径尺寸变化,其值>97.5%【原来90%】
⑤银箔校验时,银箔融化温度为960℃±10℃【原来±15%】;
⑥热电偶直接为1.0mm【原来1.0或0.5,一直都用1.0mm】
: p0 _9 @! d/ `' h+ h5 j⑦灼热丝到木板的距离200mm±5mm没有变化。
( l  A8 `$ H. A/ L9 M- D/ G⑧灼热丝尺寸的公差值有一定调整,但是我看了之前的灼热丝头原始数据,是ok。8 n7 u$ A  K+ K  F- c
" B, @6 q8 f$ W- W6 H7 h7 a4 x& h$ k

- T& G& s& h6 e& l7 F有老师能一眼瞄出来设备不满足新标准变化,我自己上上下下核对过好几次也没能发现,求助论坛各位大神是否在年中也替换或改造了灼热丝设备?, b% |: P+ B5 S
6 l  A/ `% q# m5 u0 w$ U

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
发表于 2018-10-15 09:44 | 显示全部楼层
最近针焰、灼热丝、水平垂直燃烧机、漏电起痕都在查,比去年同期销售额增长超过两倍,基本上都是CNAS审核不过,更新机器,由此可见CNAS对材料设备最近的查处力度,但是瞄一眼就说不合格未免不太客观,相当的武断。至少也应该落实到标准实处,指出哪里不合格。' ~$ @1 E9 R2 V! `8 [
不过,最感到不可思议的是某宝拿0.1厚的银箔校准灼热丝,这才是我最近遇到最多的无聊之举,拿标准的0.06银箔校准都是960度,到了他那里的银箔出来就是1000+熔化,我还正准备写个帖子讨论一下这个问题呢。
# W4 @8 `5 i0 _CNAS如果审核不过,找我,分分钟解决问题" E7 ]) K: S( F7 y% Z; |/ i4 H
' d. S0 M5 q' @* v2 T
" g# _( N' B* v
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-16 10:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 plmijb 于 2018-10-16 10:14 编辑 2 r" q6 `7 Q( W3 U; q
4 h! U1 ]# L# r
这接触面积如何计量,丝是圆的,不可能紧配合,标准规定由螺钉固定就可。
% f' x) k- N3 v3 h如果是圆端面接触,这面积就小,是不是需要将灼热丝端面变形成扁平的?
: S/ K/ T' M" f0 {6 Q' \! U0 \4 P. @+ z

点评

就细节图Z来看,应该还是圆形的端面。  发表于 2018-10-16 15:26
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-16 16:23 | 显示全部楼层
这个不是IEC早就改了吗?我们已经整改完毕~~

点评

IEC是早就调整了,问题是我也没看出来新、老之间有多大的差异,反倒是很多尺寸性参数的公差范围还放大了。。。  详情 回复 发表于 2018-10-17 08:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-17 08:17 | 显示全部楼层
mf0715 发表于 2018-10-16 16:23: H" u$ T1 ?1 r4 @
这个不是IEC早就改了吗?我们已经整改完毕~~
' [1 y! u3 l( D; m
IEC是早就调整了,问题是我也没看出来新、老之间有多大的差异,反倒是很多尺寸性参数的公差范围还放大了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-19 11:03 | 显示全部楼层
各位大哥,你们仔细看看前面的参加起草单位吧,一群不懂技术的人起草了一个技术标准。明明就是翻译了IEC标准,没有新意,没有创新,没有修正,明眼人一看都知道出钱就可以加个单位上去,这就是国标制定的现实情况啊
' d- A( @5 H6 b- j( h所以,审核的人敢看都不看就告诉你不合格,因为他们压根就不用根据标准开不符合项,唉,CNAS评审刚刚完,不敢对审核的人放屁,只能来这里让我吐个槽

点评

哎呦兄台,同病相怜啊~  详情 回复 发表于 2018-10-19 13:39
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-19 13:39 | 显示全部楼层
Liu 发表于 2018-10-19 11:031 d- n* @# l7 o2 {2 G+ ?; _  |
各位大哥,你们仔细看看前面的参加起草单位吧,一群不懂技术的人起草了一个技术标准。明明就是翻译了IEC标 ...

$ R! B0 k, K; o- ?哎呦兄台,同病相怜啊~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-24 15:40 | 显示全部楼层
苦啊。。。评审员每次都能开几个不符合出来!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-13 18:44 | 显示全部楼层
那请教下,电源稳压为±2%,也就是说灼热丝设备要单独配个变频电源供电了啊

点评

这个我真给不了你答案,。。。不知道什么状态是ok的,迷茫中。 目前事业部的设备供电本来就是通过稳压电源供电的。但是是整个实验室整体在±2%,是否要单独配不太清楚。  发表于 2018-11-15 10:00
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-19 10:58 | 显示全部楼层
zerosang 发表于 2018-11-13 18:441 x: P- r! K5 R, p
那请教下,电源稳压为±2%,也就是说灼热丝设备要单独配个变频电源供电了啊

  n# K  j3 g  {# f3 P/ a$ g4 y; j, O* l好的,谢谢。我们是一般是直接通过市电供电的
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-19 12:59 , Processed in 0.085972 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表