|
本帖最后由 ylgc123 于 2018-11-5 16:47 编辑 9 x" f/ G" A% }- I' N
% \/ n. C& N* R- i- s( o. j
器具除了一个热断路器,没有其他的控制装置。线性变压器上的温度保险丝难道能通断这个器具的电流?原理分析:天知道对不对!我自己的思路,75%的可能性是错的!8 s, i3 ^8 A+ Z) {! Z
①16.2试验保证器具停用一段时间后(潮湿试验),其绝缘仍然符合要求,试验模拟的是器具不工作的最不利情况,即N极单极断开的情况,此时,电路L极至开关的电压均为电源输入电压(高电压),泄漏电流最大。【单极断开器具:L端输入一个233V高电压(1.06倍),在L极到单极开关这段通路中,电压保持为233V。假如电源是线性的,绝缘是均匀的,那么测量开关之前这段绝缘值可以测得理论最大的泄漏电流I=U/R】 i/ a1 L/ k- D& I* x, O
②再来看标准中前2种情况的器具都是不能单极断开,停止工作只能通过断开全极开关(拔电源线)来实现。那么通电时靠近L极的电压高,靠近N极的电压低,实际泄漏电流理论值为测试值的一半,故判定时其限制增加1倍
# A- h; M% d( p* L+ f+ T9 ^+ q③可能滤波器的情况是对器具满足预定功能前提下的一种让步。限制值加倍是一个折衷的方案,也有不合理的地方。【加倍的限值没知道理论依据,在13章中要求去除滤波器进行测试,会不会是来个拍脑袋来个翻倍?】
0 P7 q' [6 _% X+ S- Q; O/ i! r |
|