|
|
本帖最后由 passagere 于 2020-6-23 17:14 编辑 ' U8 G4 F% {+ l' k5 }. c' w+ b
$ |% g2 z; G. `, |8 o& `* g个人觉得，内部基本绝缘接触了已接地的金属外壳，是允许的。但开孔部分，如手指测试接触性时，依然不允许手指直接触碰到基本绝缘，因为如果基本绝缘失效，但接地保护失效时，就会有危险，除非接触基本绝缘的同时，手指与外壳的接触始终有效，但这是个临界值，要求触碰不到就可以了。$ o% ^. k4 g5 h4 o5 S
5 [/ d' y6 u6 u3 W. f, I& d关于问题2，这其实和点击保护基础逻辑有关了，我们大家知道也简单，男的安规工程师，喜欢多思考的，都会有自己的体会。
, A1 h% w" @! _
5 O( G/ x+ z. g' c5 x双重绝缘 -- 基本绝缘 + 接地保护 --- 等效于基本绝缘和附加绝缘的爬电距离和净空距离 --- 一类器具和二类器具的不同耐压值
- l: G1 i9 `* O) ], C, h7 H; h% x1 l! u) ^; X- o
以上的这些，其实都是防触电，除了漏电流、电容等元器件放电外的防护措施的核心，但仔细想想，这些措施其实都是等效可替代的。比如：- M8 `; `7 D @, N5 [4 p
1、金属外壳做II类器具时可能成本会高些，那可以做成I类器具，内部线可以降低成本（基本绝缘），于是双重绝缘就变成了基本绝缘+接地了；/ f9 v4 r6 O$ N0 D. _/ W
2、金属外壳的I类器具上有一面是开孔的塑料面板，这时此部分就无法按“基本绝缘+接地保护”的方法来实现，那可以采取等于附加绝缘的空气距离/爬电+有基本绝缘的电线，又或者直接采取双重绝缘保护措施，如外部的橡胶电源线、塑料电气外壳（物理强度要有），那就可以直接触摸了了。3、在金属外壳内部紧贴着一层加强绝缘时，需要对加强绝缘打对应的耐压。2 n; R; w c1 F6 g$ x
v( `: J! S0 a/ j% v. S
这几项内容的替代体现的就是安规的双重保护原则（双重保护可以在最大程度上，在符合社会经济水平和可承担成本的基础上一种合适的保护水平）。接地保护，其实就是相当于附加绝缘，尽管他们保护的机理不一样，如接地要依靠地线有效接地。# G! d/ s( l& z
/ |+ B! _; n: d0 Y; h& I& Y9 ?# k/ q所以，作为一个有经验的安规工程师，这些基本内容要熟悉，想想也没啥区别啊。- ?5 D w0 h, y+ K0 \8 F1 x
6 U' \2 [: z4 N# |+ S
( U7 q" _- E9 o, E. }! a5 H |
|
/2 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2020-6-18 09:42
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主