安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 万年历 | 距春节还有
签到 充值 在线 打卡 自2007年5月10日,安规网已运行
证书查询 | 规范下载 | 资质查询 红包 邮箱 打卡 工资 证书查询 | 规范下载 | 资质查询
广东安规检测有限公司
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1782|回复: 12

[IEC标准产品] 开关电源隔离变压器 Y电容问题 (抽油烟机应用)

[复制链接]
发表于 2020-8-28 21:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
认证机构根据IEC60335-1  22.42认为开关电源的隔离变压器为达到加强绝缘效果,必须在初级和次级之间加两个Y电容串联,这个是没问题的。1 [) ]5 S3 U! w7 \2 e

& M: @% z+ X2 P8 `9 j* s' q: j如果在变压器初级和次级之间不加任何Y电容,EMI也没问题,这样是否可以?目前认证机构不接受这样做法,请各位高手指点下,这样做是否可以?7 X- F2 ^! J3 {8 B1 m

& {. f. T6 W8 \+ P4 Z! J! Y; c1 D" q3 n7 K

$ p/ }" l; T% S9 |0 Y  k22.42 保护性阻抗至少应包含两个相互独立的组件,他们的阻抗在器具的使用寿命内应没有大幅度9 |- R: m  y" `! v# @
的变化。如果任意某个组件被短路或断路,它应仍能满足第 8.1.4 条的规定值。
( j: r6 \% t" t# w/ o+ o通过检查和测量来验证对要求的满足。
% M% K/ k9 I8 R. h5 O注:满足第 14.1 条要求的电阻和满足 IEC 65 标准中第 14.2 条要求的电容被认为是合适的组件。$ w3 P0 w2 v5 r% x( q- L4 M4 H

: i' j! H) t! J7 F4 y5 h$ U0 n. J4 x7 ]- H/ G) ^* n

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
发表于 2020-9-1 08:19 | 显示全部楼层
lhpgogo 发表于 2020-8-31 20:317 X: u" W! |4 B% W% W& ]2 x
是的,你汇总得非常好,今天我也特地发邮件咨询了香港VDE, VDE也认可变压器初级和次级不加Y电容。是第三 ...
$ `' Y. X- P3 G) H8 ^
能有帮忙就好,嗯,今天好开心~~~~:lol:lol
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-8-29 10:30 | 显示全部楼层
我想知道理由是什么,标准也没说必须要有,这种方案只能做小功率电源,Y电容的主要作用是减小产品EMC电磁干扰。如果无Y电容,22.42条款就不适用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-8-29 11:53 | 显示全部楼层
stey 发表于 2020-8-29 10:30
* @9 k! p1 K! a0 z$ R+ X+ z我想知道理由是什么,标准也没说必须要有,这种方案只能做小功率电源,Y电容的主要作用是减小产品EMC电磁干 ...
1 U$ O, n1 E, O% c$ i5 w( j* T
我也是按你说的这个意思跟认证机构争论的,认证机构拿22.42说法是明显无法说服我们,然后要求必须两个Y电容,不能不用。   目前通过领导出面沟通,有没有结果还不一定。  w$ R7 X' [. U2 E2 Q& x

1 Q% L5 V/ x- a
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-8-31 09:42 | 显示全部楼层
1)从你说的认证机构认为你的产品必须是加强绝缘,估计你的产品结构是人手能直接碰到开关电源的输出端了,这样要求非带电件,需要clause 8.1.4评估* R( O$ e# }% {9 h# |0 q7 A5 L
2) 60335-1 claues 8.1.4章里面,A)要不满足初次极电路加强绝缘,安全隔离变压器,电压也要满足低压要求;B)要不满足保护阻抗protective impedance 的要求,也包括要满足22.42章要求,
  w/ L" X; h" n3 I, W  s
1 g# \. a- v( {; q- p4 D; x( y汇总: 如果你的产品电路板初次级之间都满足加强绝缘,同时变压器是安全隔离变压器,变压器输出电源也是满足标准要求就没有必要一定要用上面说的2)B)保护阻抗,也没有必要一定要满足22.42~~~~~~~

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x

评分

参与人数 1安规金币 +7 收起 理由
stey + 7 个人比较赞同这个解释,就看机构认不认可

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-8-31 13:36 | 显示全部楼层
不加Y电容,如果能过EMC,当然没有问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-8-31 20:31 | 显示全部楼层
Hoscar 发表于 2020-8-31 09:42
- z2 U7 `7 a) M2 f1)从你说的认证机构认为你的产品必须是加强绝缘,估计你的产品结构是人手能直接碰到开关电源的输出端了, ...
: r  W  U8 W" K) S( H' X
是的,你汇总得非常好,今天我也特地发邮件咨询了香港VDE, VDE也认可变压器初级和次级不加Y电容。是第三方认证机构没搞清楚,我把VDE的邮件转发给第三方认证机构,他们马上就认可了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-8-31 20:32 | 显示全部楼层
okjun 发表于 2020-8-31 13:369 r5 _( B* G! r" i! O: L
不加Y电容,如果能过EMC,当然没有问题。
5 h; ?: A, }: D# O6 B" Q3 J
是的,跟你说的一样,已经跟VDE确认好了,是第三方认证机构没搞清楚
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-8-31 20:39 | 显示全部楼层
非常感谢大家的回答,我也发邮件咨询了VDE, VDE也认可变压器初级和次级不加Y电容。是第三方认证机构没搞清楚,下面是跟VDE沟通的邮件内容分享给大家:
. O6 n6 B4 v  G( R  tIn order to meets the reinforced insulation requirement( refer to
+ ~; w' r3 O# i+ W' vIEC60335-1  22.42), whether shall be at least add 2 Y capacitors between
0 I, B0 N, i5 o4 b" H, v$ D8 b! Rthe primary and the secondary of the transformer ?. b- [% _2 J# S1 B* m
/ y, I& Q' N" }* j% p/ {
VDE: if there are any capacitors connect between the primary and the& Z' `* K- ?0 ]
secondary of the transformer, it shall be
1 H: b* }0 C9 o3 S& H- Y2 (basic insulation, at primary)+ Y1 (supplementary insulation, as
( L9 ~0 w. l, o1 o. I3 A" _secondary); or
! y7 b2 P9 Q8 w& P/ u- 2 x Y1 capacitors
0 P2 J: ?) K% P; C, f8 k! h3 g4 t, |) W, ?" l! E
If no any Y capacitors between the primary and the secondary of the! [- H9 v3 V+ h) N: u
transformer, whether it will affect the reinforced insulation ?2 b+ Z$ x$ `7 z- z& G) H
9 S$ s- w: }0 t; @
VDE: no capacitor is accepted.
. b( ~; ^* p( s- ^1 f1 W; sBut please be reminded that in any case the requirement of clearance and2 I! U# I3 @2 C2 l* o4 P
creepage shall be fulfilled.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-9-5 11:31 | 显示全部楼层
市面大把无Y的,无Y肯定是更安全的,只能说你找的这个检测实验室水平太LOW。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-4-4 02:42 , Processed in 0.072241 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表