|
|
引用第0楼alihuaguo于2008-07-02 20:55发表的 咖啡壶进行GB4706-1 19.5测试讨论 :. Y! d2 O9 m: [- S0 ~
有一壶咖啡壶温控和保险丝串联接于电热管的L极，送CCC认证后判定不合格。原因是进行GB4706-1 19.5条测试后耐压击穿。(可是我们公司销欧美 及日本的产品都是串联在电电热管的同一极的)现在我把温控和保险丝分别接于电热管的进出两极。要进行耐压测试，可是对19.5条的测试方法不是很理解，请高人帮忙讲解。
% W" D. I! `( [3 G' M& T* d# k8 MGB4706-11 z2 P* m) m6 x, [4 M4 H J; O# K
19.5 装有带管状外鞘或埋入式电热元件的0I类和I类器具，要重复19.4的试验。但控制器不短路，而电热元件的一端要与外鞘相连接。4 [7 g V0 j& y6 X7 P" t1 |+ Y' A. [# R
以器具电源极性颠倒，各在电热元件的另一端与外鞘相连的情况下，重复此试验。$ M( G& C; \( V5 i7 S1 x* [
打算永久连接到固定布线的器具和在19.4的试验期间出现全极断开的器具不进行此试验。
8 P7 ^ L' N- w+ Q1 x3 }; W# o.......
. H6 Q- o5 D; X1 a8 }; K) Q个人观点：
, V' N& B. z, Q$ d% Q9 n但控制器不短路，而电热元件的一端要与外鞘相连接。
+ O. C" [5 q$ H1 N; \4 S以器具电源极性颠倒，各在电热元件的另一端与外鞘相连的情况下，重复此试验。”& {. i- `+ Q' }% T2 \8 O2 t
对于可互换L/N 极插头(reversible plug), 做此试验时，要考虑到L/N极互换以及发热丝两端之一接外鞘。这样就会出现四种组合。: l& T4 |, e7 v$ {
我认为，其实做测试时要考虑四种情况，标准上没有解释很清楚。如果全部尝试四种情况，你会发现到少有一种情况是fail的。
, A: p% r9 b- c/ i! ?+ j+ E' y: F3 D' e' L1 r3 H( b! m' ^
我举一个貌似pass其实是fail的一种状态(分两步讨论)：" k y! u/ O4 b3 |# ]9 E
第一步：/ H/ ]. |% p6 H
假如你的器具的一极同时接fuse和温控，而另一极没有保护装置。当接保护装置的那极接L，将靠近N那端的发热丝连接到外鞘，此故障测试的结果是正常器具发热情况与正常工作时相似。那好，你的测试工程师再把器具电源极性颠倒，即把带保护装置的那端接在N极上，这次将靠近L极发热丝接在外鞘,此故障测试的结果是正常器具发热情况与正常工作时相似。两次测试的相同点是L与E间接有发热丝，区别在于第一种情况回路中有保护装置，第二种情况没有。这时，也许你的测试工程师就会得出结论，把两个保护装置放在可互换极性插头的同一端没有问题。工程师碰巧做到四种考虑中的两个不会出问题的两个。还有两种情况没考虑。
% ~7 i5 b: G6 W4 H( ?第二步：5 u0 s. ^+ m: A+ `
第三种情况：当接保护装置的那极接L，将靠近L极的发热丝与外鞘短接，通上电，fuse 会动作，认为没有安全问题,判pass.9 I( X6 a- N2 D" a
第四种情况：当接保护装置的那极接N极，将靠近L极的发热丝与外鞘短接，通上电，L与E短接，L、N间没有保护装置，会引起墙上保护装置动作。这得判fail. 画一下简单的电路示意图就可以分析。
, `0 G; n+ M' P7 X9 v, O6 Y
9 k6 ]- {# |% E# p! l( L: b" c( f虽然标准上没有解释很清楚，但不能说标准不对，只能怪工程师没有考虑周全会出现的所有情况。实际上，只要做四种测试中的一种，即确认把远离保护装置的发热丝的那端与接地外鞘短接，并把此端接L，就会判断fail。 |
|
/2 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2008-10-18 09:39
显身卡