安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 940960970

[信息产品] fuse的替换问题

[复制链接]
发表于 2008-9-5 14:15 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
用250V/0.5A的Fuse替换是可以的,TUV接受直接报备,UL则需要测试
发表于 2008-9-5 14:49 | 显示全部楼层
这是节录自 Bussmann0 {1 L% M3 s; Y) s; U* K

1 e9 M  b+ l: C+ G5 V9 S* QVoltage Rating
9 }. c! S- }9 p# DThe maximum open circuit voltage in which a fuse can be used, yet safely interrupt an over-current. Exceeding the voltage rating of a fuse impairs its ability to clear an overload or short circuit safely.- D$ [" n6 P- u- f, C$ C9 w
% Z7 Z( [( f0 V; e9 h0 a( i
超过fuse额定电压会损害其过载或短路保超之能力
 楼主| 发表于 2008-9-5 14:52 | 显示全部楼层
正常工作时FUSE两端的压降不是几乎为0吗?断开电路时FUSE又不会有电流流过,所以应该不会影响设备正常工作吧?
发表于 2008-9-5 15:04 | 显示全部楼层
引用第12楼940960970于2008-09-05 14:52发表的  :& I$ D5 V# Q0 J
正常工作时FUSE两端的压降不是几乎为0吗?断开电路时FUSE又不会有电流流过,所以应该不会影响设备正常工作吧?
你说的两种情况是和保险丝的电压没有太大关系,保险丝的电压是在后级发生故障后,保险丝开始熔断到熔断的这一瞬间有关系,如果是接地故障或后级器件短路,电压大部分会加在保险丝上,而这个电压对保险丝的熔断特性有很大的影响。
 楼主| 发表于 2008-9-5 15:31 | 显示全部楼层
引用第13楼kevin1946于2008-09-05 15:04发表的  :% y& a! @( h0 n( R
9 t! Y$ x* i6 @" ?) F# ~+ Y
你说的两种情况是和保险丝的电压没有太大关系,保险丝的电压是在后级发生故障后,保险丝开始熔断到熔断的这一瞬间有关系,如果是接地故障或后级器件短路,电压大部分会加在保险丝上,而这个电压对保险丝的熔断特性有很大的影响。

7 k' F+ V- |; ?
8 h* C9 |4 |5 k; a0 _7 p还不是很明白,能否举个具体的例子(最好有电路图),谢谢!
头像被屏蔽
发表于 2008-9-5 15:57 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽
发表于 2008-9-5 15:59 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2008-9-5 16:16 | 显示全部楼层
引用第16楼winny于2008-09-05 15:59发表的  :7 d1 {4 \; r3 {  J
在UL方面,如果一定要换的话,所以与保险丝有关的测试需要全部重新测试(主要是破坏性测试方面的)
我的意思是对设备的正常功能是否有影响,而不是符不符认证的要求。
发表于 2008-9-5 16:37 | 显示全部楼层
引用第12楼940960970于2008-09-05 14:52发表的  :
4 ^# p& }1 G) H5 c- w3 |0 @正常工作时FUSE两端的压降不是几乎为0吗?断开电路时FUSE又不会有电流流过,所以应该不会影响设备正常工作吧?
! k5 N: |6 c0 D& P) D+ ?9 S- [# }$ X' s
这个观念不正确吧!
" j& l. p$ H; q8 k' k( @当过载或短路发生的一刻,250V 与 125V 造成在 FUSE 内之 ARCING 能量值完全不一样, 125V FUSE 不能保证可抵受250V ARCING 能量冲击而造成危险!
8 h2 z/ n/ |+ V9 r' ~7 t$ _/ ^' O$ B2 K9 K- R- K
依楼主之说法,所有 FUSE 不应有额定电压? 有 UL规格能承受 10KA短路 之 FUSE 与一般无异?
 楼主| 发表于 2008-9-5 17:01 | 显示全部楼层
引用第18楼wongyatwah于2008-09-05 16:37发表的  :' G1 U2 M9 Y" k! L

: J3 i; ?7 G+ @, b! N
3 I, I5 j0 `, `' K7 }7 @这个观念不正确吧!
$ |8 K- q5 y; \! [5 v1 W% l当过载或短路发生的一刻,250V 与 125V 造成在 FUSE 内之 ARCING 能量值完全不一样, 125V FUSE 不能保证可抵受250V ARCING 能量冲击而造成危险!& @6 T4 ?% U" \

5 U7 r& u- y% X.......
FUSE承受的能量不是取决与外电路吗?至于用250V还是125V应该只根据当地电压的额定值做出默认选择吧?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-19 05:41 , Processed in 0.082754 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表