|
|
IEC标准的结构是怎样的啊?要不然无法对比啊！呵呵！
8 k$ c. k2 V6 ?! |' w由于接触的标准有限，对接触到的有限的几个电气产品的安全标准总结如下：3 O( X! j3 ?1 C% |, e9 ?* p
. j( y9 B+ X9 `4 }& J5 TIEC的标准大概分为2种类型：, I F& u: N8 ~$ X7 b1 ?
1）把标准分为5个部分，但可能在第4部分分为多个章节！这类标准的一个特点，要求和测试部分是分开的。: N; ?' q; Z: M, [1 F
6 P: n s& e3 d
a）范围8 Y/ \& `5 u( a1 e
b）参考文献2 p: G/ B8 A+ [% K( f4 f* D9 x
c）定义
2 Q$ t9 t$ q |3 Hd) 产品的设计要求（通用要求）4 U; c: o6 m* {* m. g8 O, s+ f9 [
f）产品的测试- }9 G4 I0 N6 Z
附录
; ]. U9 _1 ], V: S* n7 F; c+ s2 I/ \# O1 u
2）另一类的IEC的标准分为很多的章节，前3节与上一类标准是相同的，但后面部分的测试和要求是交互进行的。很难看出是按照危险的种类来划分还是按照产品的结构来划分，有些标准经过多次的更新章节更乱了！& _/ ^2 G8 K# Z5 J
! h# k1 E+ r5 m; J% K2 ^
UL的标准大概也分为2类，; b/ v C& d; ]3 T. K1 }
一类是和IEC的标准相对应的，结构与相对应的IEC的标准相同！只是在某些具体要求上会把UL和IEC的要求都写上，而且在附录中对UL的器件的要求更为详细，这也是相同的UL标准比IEC的标准厚很多的原因。; \* X$ x1 {2 n
7 T# s$ ?7 }& U2 T
另一类的UL的标准是UL自成体系的，一般是按照产品的结构讲解安全要求和测试方法。这类标准的特点是参考、引用很多，总是参考另一份的UL的标准，看下去需要耐心！
3 r- Y+ E0 |+ @1 _, Y9 O2 M
, G2 f8 R0 h: AUL的标准和IEC的标准比较如下：4 p8 J# B, u, z: @
IEC的标准更为关注电击的危险，强调双重保护！
/ R9 P1 ]0 f" k4 s) \' [3 M c& GUL的标准关注起火的危险，更为强调低压、低能！" F+ q0 L3 g6 X
IEC标准的电气间隙和爬电距离的要求大都来自iec606640 x$ f: p4 z' F, V) S
UL的标准的电气间隙和爬电距离的要求大都来自UL840，实际上UL840也更多的参考了iec606647 A/ w; a! ?1 E! v2 n. d" s8 J/ L
3 b0 w( {1 q. S: W) S因为UL的标准很久以来自成体系，所以对器件的要求更为详细！0 V, r) N' [* }4 L0 g' ?
/ X# z7 D/ N3 f
以上内容全凭个人感觉! |
|
[复制链接]
/2 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2007-7-17 21:01
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡