请教关于接地电阻的问题

Rain1232001

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

是，应理解为被测电路的额定电流，而非被测设备的额定电流

myfavor

正确的电流应该是24A （1.5x16A）
+ `, @. ^+ E- e' U4 z, W电流保险丝之后的接地故障可以由电流保险丝来保护。
; [0 D# Z/ ?6 k4 |* p; ^4 z而电流保险丝之前L或是N对地的故障必须由后备保护（16A）来保护。所以整个电路（the current
rating of the circuit ，注意不是电器或设备）的电流考虑是16A。

dabaimao

各位大虾,
        在GB 494-2001的2.6.3.2中明确说用于测试的电流额定值是取以下最小值：
    ——设备的额定电流；
    ——建筑物配线中的过流保护装置的额定值；
5 e) {7 O6 d0 R. l0 |! V    ——设备中过流保护装置的额定值。
, V9 U/ p3 X3 _. V    说起来，第1，3条一般都比16A小呀？
    在IEC 60950-1：2005的2.6.3.3中，也说要选a,b,c之中的最小者，其中c是说，设备内提供的过流保护装置的额定值，一般来说也比a的16A小呀？
' r5 Y4 P1 x% C# Y    但确实看其他报告一般都是用25A，疑惑呀！

sinmk

引用第16楼dabaimao于2009-03-13 15:53发表的  :
: q, j; N* X9 Y+ U  z" Y       各位大虾,
: H" t; V& n$ v, }% \+ I        在GB 494-2001的2.6.3.2中明确说用于测试的电流额定值是取以下最小值：
( u- Z$ R* ], ?0 s    ——设备的额定电流；
5 k6 E- \, h5 Q. d: _0 a: M    ——建筑物配线中的过流保护装置的额定值；
8 }0 A) m2 x9 a  @% j) `" U    ——设备中过流保护装置的额定值。
. O+ h6 H$ h9 t  E' i; Z.......

七楼已经说得很明白了:
0 Q5 ^; ~+ B) T3 Q; Y2 C0 L以下是摘录标准内容,在CB报告中测试电流应该为16A的1.5倍.
% m1 o' e" H8 B0 p! b0 ra) For PLUGGABLE EQUIPMENT TYPE A, the PROTECTIVE CURRENT RATING is the rating of an
2 l# H$ c6 V' novercurrent protective device provided external to the equipment (for example, in the
6 k# U+ @- P8 C, Fbuilding wiring, in the mains plug or in an equipment rack) to protect the equipment, with a
+ k' \) u; d4 \, a4 U# x1 gminimum of 16 A.
NOTE 1 In most countries, 16 A is considered to be suitable as the PROTECTIVE CURRENT RATING of the circuit.
, C4 [- e- h6 J7 {NOTE 2 In Canada and the United States, the PROTECTIVE CURRENT RATING of the circuit is taken as 20 A.
5 d$ n9 l. L, \NOTE 3 In the United Kingdom, the current rating of the circuit shall be taken as 13 A, not 16 A.

dabaimao

抱歉,可是IEC 60950-1：2005标准中还有b,c 2项,而且要选取a,b,c中最小的。
2 Z  ~. V& s$ e4 e, `; T0 C5 P   而且，如果应当用16A的1.5倍，为什么所有CB报告没有用24A，都用25A呢？以前的老版本，IEC 60950：1991里面明确规定用25A，是不是沿用下来了?
      另外，如果用现在的国标GB 4943-2001做试验，标准上（包括英文原版）明确写的是设备的额定电流呀。
   这个问题确实困扰我们很久了。

iec60950-1

对于墙上后备保护为16A而言，电流为16*1.5=24A，为什么现在的机构都使用25A呢，个人感觉是沿用了IEC60950：1991（GB4943-1995）中的要求，虽然这两种测试电流对于产品的最终判断影响很少，但从标准的角度上来说，目前绝大部分的机构都是不对的，只是业内默认接收了这种做法。

. t4 g+ `/ W, N- F6 R4 h另回楼上的：
不管是IEC标准还是GB标准，这儿都不是指设备的额定电流，而是指被测电路的电流额定值。
如有不当之处，敬请批评指正。

lao_wai

对于墙上后备保护为16A而言，电流为16*1.5=24A，为什么现在的机构都使用25A
3 M* a& @% z9 l7 U
关于这个问题，因为依据老版的GB4943-1995，该测试条款使用了25A，在之后的操作中，
) a" d0 W0 `) x/ E" `由于CQC的报告审核人员以及全国各家CCC实验室的最初学习贯彻都是从4所李兰芬的讲义
延续下来的，结果最后变成默认成了25A

horse_ma

我刚为这事犯愁呢，之前没有注意，原来测电路的电流额定值

shny9053

貌似没有提到保险丝是F型还是T型

nw-interfans

测试接地电阻：即在接地端和任何打算接地的可触摸到的金属部件之间的电阻。测试时试验电流来自一个开路电压不超过12V的交流电源，其大小为额定电流的1.5倍或25A（取两者中较大者）。