|
|
楼主 |
发表于 2007-7-30 10:40
|
显示全部楼层
轉一篇貼子，拋磚引玉。。。) t) {7 T" {2 L/ a7 F3 m! b
% v+ @0 Q% ]% v& t7 {& Z: Y
7 l' g- I! J2 F电镀层Cr6+可以用spot-test作定性分析，如果确定含有Cr6+则再进行定量分析，如沸水萃取法。。 E. l1 W" J+ T3 l- ~* k( ~; V
但是spot-test也不是很准确，因为他的检测限在1mg/kg，因此即使用spot-test法测试结果显示阴性，有时候可能仍然需送第三方检测机构进行测试。这涉及到各客户对镀层Cr6+含量要求不同而有不同的做法！！2 Z4 m7 N- K. W
2 G% w" x2 c. m8 X+ f9 y9 T# _目前在Cr6+的测试中有两种常见方法2 Z2 r) n v- q. H
3 @# w4 i; I+ {8 T% S! t4 Q& m对金属和聚合物中采用紫外-可见光吸收光谱仪（UV-VIS）（如EPA3060A、EPA7196A与IEC62321第9部分）
* V7 Q% G/ }, l4 W% l0 n: m* k对镀层中采用采用紫外分光光度剂（如ISO3613及IEC62321第8部分）) v. I( X+ o# h) E) `
! j, I4 z. p w4 x5 z6 q- v* i
利用六价铬的化合物作原料电镀出的成品就是通常所说的白铬 , 利用三价铬作原料电镀出的成品就是亚铬. 白铬比亚铬更亮, 更接近银色; 亚铬则较黯. % v: a v. V0 O% B5 h$ m8 F2 C
对六价铬和三价铬来说, 电镀就是发生还原反应, 当然它们的化学价也要降低. 白铬其实是三价铬和更低价铬的混合物 , 而亚铬应该就是零价铬(单质) .6 Z, z- d# H$ D3 Z
三价铬作电镀原料本来就是符合ROHS 的, 电镀后化学价只会降低 , 当然也是环保的.
. e8 V/ r7 P0 D 如果六价铬作电镀原料足够纯, 并且电镀的流程控制得好 , 那么成品 (白铬)中就不会含有六价铬了,是符合ROHS .5 I4 u+ ?8 M4 G H, Z$ F5 H; k
白铬比亚铬更亮,厂商和客户当然更喜欢白铬, 可要命的是, 有些人把六价铬原料和白铬 都叫做六价铬,/ s6 Z. I* z6 ]- f4 f2 |
对于聚合物等非金属材质样品，IEC使用碱萃取法，最终可得到以ppm为单位的具体数值结果，该结果可作为样品中六价铬含量是否符合RoHS指令的判定依据。
& S$ f3 I( e4 K' ^8 x$ g对于金属材质样品则采用点测法或沸水萃取+比色法。测试结果用阴性或阳性来表示，阴性结果表明在样品中没有检测到六价铬，样品符合RoHS要求，反之则表示检测到样品含有六价铬。$ m1 ?# u! S! {# { e( {3 ]6 f
根据IEC的判定方法，这意味着生产者在制造过程中使用了六价铬，并且镀层中六价铬的含量至少在镀层形成时期已超过了RoHS 指令的限1000ppm 。9 @" K6 Y2 _: g0 _* s8 @6 H3 s: L
! Z' c1 V. e7 w/ `2 L5 t6 U3 c
在检测金属样品中的六价铬含量时，IEC62323与ISO3613方法在萃取手段上是一致的，二者最主要的区别在于萃取的时间不同以及结果的表达和判定。RoHS指令中对六价铬的判定是：均质材料中禁用物质不得超过1000ppm。ISO3613得到的结果是μg/cm2，该值为准确值，但是其结果单位与RoHS指令要求不一致。虽然可以将μg/cm2的结果转换成ppm，但不得不面临着均质材料的判断和获取的难题，即：是以样品总重量作为计算ppm浓度的分母，还是以镀层重量作为分母？若采用前者，显然与事实不符；若采用后者，又无法保证镀层重量的准确性。所以ISO3613方法中经换算得到以ppm为单位的结果仅为参考值，不能作为RoHS符合性的判据。另外，对于EPA3060A方法，由于它是非金属样品的测试方法，对检测金属样品中的六价铬含量显然不适用。 |
|
/2 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2007-7-28 11:24
[s:3]
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
