RAPEX-CHINA - Notification detail for 1292/08（台灯）

af204 · 发表于 2008-12-2 14:48

Standards or regulations applicable：2006/95/ES, GPSD, EN 60598-1, EN 60598-2-10
不合格条款：
3.3  NO TECHNICAL DATA ON THE LIGHTING BALLAST;
3.3.17  MISSING INSTALLATION GUIDE IN CASE OF DAMAGE OF MAINS CORD;
3.4  MISSING SCREW BOLTS FOR CONNECTION OF MAINS CORD;
4.7.4 THE SCREW BOLTS OF THE SWITCH MUST NOT BE USED FOR CONNECTION OF SUPPLY WIRES;
4.8 THE SWITCH MUST BE FIXED TO BE SECURED AGAINST ROTATION.
13.2.1  THE LAMP HOLDER DID NOT PASS THE BALL TEST, THE DIAMETER OF IMPRESSION WAS 4.5MM (SHOULD BE MAX. 2 MM) THE PRODUCT POSES A SERIOUS RISK OF FIRE AND ELECTRIC SHOCK FOR CONSUMERS.

4.7.4 Terminals, other than those for supply connection, which are not covered by separate
standards for components, shall comply with the requirements of section 14 or 15.
Terminals of lampholders, switches and similar parts used for multiple connection of internal
wiring shall have dimensions adequate for the purpose and shall not be used for the connection
of external wiring.
Compliance is checked by inspection and by the tests of sections 14 and 15.
主要针对4.7.4其他内容都容易理解，据我所知，目前国内大部分台灯包括已经认证过的，都是这么种结构，详见照片
针对开关处的接线是否合格？电源线是否一定要先能过一个接线端子才能和内部线连接？
兄弟们讨论一下，对此有什么看法？

补充一下：台灯有个独*立的单端荧光灯灯座（G23），灯座固定在外壳上

chenlf · 发表于 2008-12-4 11:04

先转录原文如下再进行分析：

====================================================

公告原文：
http://ec.europa.eu/consumers/dy ... rapex.cfm?rx_id=209

12-1292/08 Slovakia

产品：
Category: Lighting equipment
Product: Fluorescent table lamp - Tukan Ziarikova stolna lampa
Brand: LUCERNA
Type/number of model: TUKAN, L027
Description: Fluorescent table lamp in the shape of a toucan. Made in two colours, the name plate contains the following data: LUCERNA, model: L027, 230V, 50 Hz, DZ11W/G23, CE. Packed in a red; white and blue cardboard box with the name of product, its photo, logo LUCERNA and other marking.
Country of origin: China

缺陷：
Electric shock and fire
The product poses a risk of electric shock and fire because:
- screws for connecting the cord are missing,
- the screws of the switch must not be used for to connect the supply wires,
- the switch must be fixed to ensure against rotation,
- the lamp-holder did not pass the ball test; the diameter of impression was 4.5 mm (should be maximum 2 mm).

结论：
The product does not comply with the Low Voltage Directive and the relevant European standard EN 60598. Sales ban and withdrawal from the market and recall from consumers ordered by the authorities.

chenlf · 发表于 2008-12-4 17:05

从整理的条款来看，所公告的缺陷可以分为四类：
===============
1. 标志问题
3.3 NO TECHNICAL DATA ON THE LIGHTING BALLAST;
3.3.17 MISSING INSTALLATION GUIDE IN CASE OF DAMAGE OF MAINS CORD;

关于镇流器标志的问题，是值得商榷的，因为，对于这种产品，事实上并不存在维修的价值，内部元件的标识问题算不上一个很严重的问题。至于电源线相关说明的问题，可同时归入第2类分析讨论。

===============
2. 电源线连接问题
3.3.17 MISSING INSTALLATION GUIDE IN CASE OF DAMAGE OF MAINS CORD;
3.4 MISSING SCREW BOLTS FOR CONNECTION OF MAINS CORD;
4.7.4 THE SCREW BOLTS OF THE SWITCH MUST NOT BE USED FOR CONNECTION OF SUPPLY WIRES;

本类问题的关键，在于如何理解4.7.4的要求和精神。4.7.4 条款可断句如下：

[Terminals ] [of lampholders, switches and similar parts ] [used for multiple connection of internal wiring] shall have [dimensions adequate] [for the purpose ] and shall not be used [for the connection of external wiring].

单从这个条文上看，结论似乎是明显的。但是，如果同时考虑CTL决议037/06 (IEC 60598-1/2003 )和CTL决议039/03 (IEC 60598-1/1999)的结论：

Decision: All internal connections should not be used together with the external supply connection. With the exception that, internal wiring cannot go loose during supply connection. （在Note中给出了一种实例。）

则该条款是有其适用条件的。综合以上，4.7.4适用的情形是：
i.    内部线和电源线直接接在一起，共用一个接线端；
ii.    并且，连接电源线时，会导致内部线松动等问题（例如更换电源线，安装时连接电源线等情形）。
也就是说，该条款的精神是为了避免灯具在出厂后，由于需要变动、更换、连接电源线等原因而影响内部接线。

本例中，对企业不利之处，在于是否存在可以更换电源线的情形呢？根据报告3.4，把电源线归类为Y，那么，确实会存在更换的问题，从而导致关于是否会影响内部接线的讨论；但即便如此，由于Y类是由专业人员来进行更换的，因此，由此做出不符合标准的结论是值得商榷的。

更进一步的，此类低值产品，因损坏、故障等原因，更换电源线的可能性并不大，实际上也没有经济价值，所以讨论更换电源线的实际意义不大。如果企业在相关说明中直接将其归类为Type Z，并且指明损坏即报废，会省了不少麻烦。

因此，该公告中的本类问题，是存在可商榷之处的。

================
3. 开关固定问题
4.8 THE SWITCH MUST BE FIXED TO BE SECURED AGAINST ROTATION.

从图片上看，开关似乎是镶嵌在一个四方槽中，应当是不可能存在会转动的问题。如果仅仅是指开关的按钮，那么，所提出的这个缺陷问题是值得商榷的。

=====================
4. 材料问题
13.2.1 THE LAMP HOLDER DID NOT PASS THE BALL TEST, THE DIAMETER OF IMPRESSION WAS 4.5MM (SHOULD BE MAX. 2 MM) THE PRODUCT POSES A SERIOUS RISK OF FIRE AND ELECTRIC SHOCK FOR CONSUMERS.

从图上看，相关带电部件似乎是直接固定在塑料外壳上。如果是这样，这一点可能是这个产品最致命的地方，除非是采取了类似插头固定插销的那种做法，但是图片上没有反映出来。

==================

因为缺乏实物，并且报告出于简洁的原因，一些细节并没有报告，因而上述分析可能存在疏忽之处，因此，讨论结果谨供学习讨论相关标准。

[此外，对于台灯上的活动关节，在4.14，报告中倒是轻轻带过，很令人诧异。如果图片确实是灯座部分的照片，那么，这种内部线能否通过测试，有点令人担心。]

town21 · 发表于 2008-12-6 11:56

该台灯确实有很多不安全的地方，在召回报告中提到有令人触电和引发火灾的危险，因为电线缺少固定的螺丝，台灯开关使用的螺丝不能用于连接电线，不符合欧盟低电压指令和欧洲标准EN60598要求。另外也通报了灯座没有通过球压试验the lamp-holder did not pass the ball test; the diameter of impression was 4.5 mm (should be maximum 2 mm)。
在产品设计中，我们没有充分理解欧盟低电压指令和欧洲标准要求，没有做好相关的型式试验，过度的挖掘材料成本，最终没有做好安全使用的产品。

af204 · 发表于 2008-12-7 11:21

厂家过来咨询的时候，关于开关固定问题，当时我们就有疑义，不同意该报告的意见

主要是开关处电源线连接，开关有两个螺纹接线端子，一个专门供给电源线的连接，也就是说，就算是X型连接，更换电源软件的时候，也不会松动内部导线

我们这边有人说咨询过其他一些商检实验室，说广东那边的厂家针对该问题，都是在电源线后面增加一组接线端子，让电源线和内部导线完全分开，不知道是否有此做法？

现在厂家还和商检在处理这件事，还不知道最后结果如何

caballo3157 · 发表于 2008-12-8 20:19

从条文上说，标准是这样要求的：
“Terminals of lampholders, switches and similar parts used for multiple connection of internal wiring shall have dimensions adequate for the purpose and shall not be used for the connection of external wiring.”

这里不允许和外导线连接的是用于multiple connection of internal wiring 的部件（本例中是开关）。有必要搞清什么是multiple connection of internal wiring 。 Chenlf提供的CTL决议037/06和039/03中都提出了这个问题：“What are multiple connection of internal wiring , one, two or more than two wires?”。可决议并没有回答这个问题。

不知各位对此怎么看：是灯座、开关都属于multiple connection of internal wiring 的部件呢？还是只有属于multiple connection of internal wiring 部件的灯座、开关才不可和外导线连接？

af204 · 发表于 2008-12-9 13:34

引用第5楼caballo3157于2008-12-08 20:19发表的  :1 s3 @9 }3 d2 v2 N
从条文上说，标准是这样要求的：+ S' w, Y7 {  i
“Terminals of lampholders, switches and similar parts used for multiple connection of internal wiring shall have dimensions adequate for the purpose and shall not be used for the connection of external wiring.”9 y4 n: L4 }# Q2 N7 E: O. }
3 T- n  {1 ^& F; F+ @
  这里不允许和外导线连接的是用于multiple connection of internal wiring 的部件（本例中是开关）。有必要搞清什么是multiple connection of internal wiring 。 Chenlf提供的CTL决议037/06和039/03中都提出了这个问题：“What  are multiple connection of internal wiring , one, two or more than two wires?”。可决议并没有回答这个问题。* o- H) n( N9 n) Q8 ~0 k

/ Z7 H: t0 }- f! B# e.......

我认为应该是：属于multiple connection of internal wiring 部件的灯座、开关才不可和外导线连接？

yishenger · 发表于 2008-12-10 10:49

4.8 THE SWITCH MUST BE FIXED TO BE SECURED AGAINST ROTATION

我的看法是：从产品的结构来看，虽然开关是嵌入到方形的槽内，然后应该是靠台灯地板压制以便其保持在位；考虑到更换电源线的时候，底板拆下时，开关会随着弹簧的作用脱出方槽，以致在重新安装时不能保证开关没有转动而重新就原位（比如开关旋转180度后仍旧能进入方槽，但是此时有可能已经对内部导线产生额外的应力了）。
我想这个方槽的结构最好是槽顶有卡扣设计，这样在更换电源线的时候不会影响开关保持在位了。

安规无名氏 *发表于 2008-12-11 09:38* · 发表于 2008-12-11 09:38

就 4.8 THE SWITCH MUST BE FIXED TO BE SECURED AGAINST ROTATION. 说说我的看法：
从图片来看，该开关虽嵌于方槽内，在底板安装就位后能保证开关不旋转；但是考虑到产品更换电源线或维修的情况下，开关会由于弹簧的原因而脱离方槽能任意旋转，以致在重新安装后有可能开关旋转180度就位，而此时可能会导致内部导线收到牵拉而产生额外应力。
因此就该不符点来说，该要求应该是需要考虑的。建议在方槽顶端设计卡扣，这样开关在更换电源线或维修的时候不会脱离方槽了。

peter1715 · 发表于 2008-12-18 23:14

Terminals of lampholders, switches and similar parts used for multiple connection of internal
wiring shall have dimensions adequate for the purpose and shall not be used for the connection
of external wiring.
关键看 switches 是否为 multiple connection of internal wiring ，如果仅仅是single connection of
internal wiring ,那就认为是OK的

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘		万年历 \| 距春节还有		签到充值在线打卡		自2007年5月10日，安规网已运行天
	证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询				红包邮箱打卡工资		证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[产品召回] RAPEX-CHINA - Notification detail for 1292/08（台灯）

本帖子中包含更多资源

RAPEX-CHINA - Notification detail for 1292/08（台灯）公告原文

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

安规网为您推荐 /2