|
引用第2楼nextdinner于2008-12-09 18:43发表的 :! c) f* D, V* Q: x6 ?% C" v3 m
补充一句:安全标准要求只是安全的最基本要求,符合安全标准的产品未必安全。
9 L* L/ c, w: X: x+ ]4 z: @这一点同行们肯定能理解,但是国内很多开发工程师就不这么理解了。
4 f( ^; f. D6 ?! @1 _1 D呵呵,话也可以反过来说:不符合安全标准的未必就都不安全。
6 _, k1 l, V' ]/ g0 Y5 h
$ n4 G; ?6 ?, t- n安全永远是一个相对概念。从某种意义上说,标准不过是对安全概率的一种规定,它在很大程度上受经济利益支配。9 W1 Z2 D- l, l1 R( A
9 Y; A* f3 G& A4 u4 P! V
香烟对人体健康的危害早已被共识,由吸烟引起的火灾也是时有所闻。如果以制定有关电器产品安全标准的精神去看它,岂不早该禁了。但事实是没有。放着那么明显和直接的安全危害不禁,而要花好大力量去研究那些“隐患”,为什么?
. j2 D2 I& y# @( T: |' P( f$ P; }
/ E9 V, B( @ P1 K- a& D对一个产品,安全是最重要的,但确实是最基本的。产品存在的意义在于它的使用价值,失去了使用价值,再安全也是没有用的。 |
|