|
|
作者：润涛阎
3 f2 ?0 U# b6 A. p# @" |; P
$ X7 E& e7 K& Y5 @
! [% S0 Y* U9 a! K
0 V G) {4 [% D# [1 T$ D, s: s2 x% G! @" p0 z
不论是搞自然科学还是社会科学，思维都要符合逻辑。不合逻辑的思维只能混乱社稷。两千四百年来封建独裁就因为在根本上思维不合逻辑而造成。
9 Z- b5 X; q( S1 K4 k
|6 P, }; N1 o6 D: B( ]就对孔子对於女人的态度而言，以鲁迅为例是以不合逻辑的思维而骂孔子：“你 妈难道不是女人吗”盖因孔子说过：“唯女子与小人为难养也!” ' l# Y' O% n+ d. y3 N" N+ f
2 ?$ A0 p% q1 X2 S# E其实孔子的“唯女子与小人为难养也”对女人如果不是褒的话,至少不是贬。" S0 c' E3 C% \9 ]6 v: t
& J/ m7 a3 f; d: P
这里孔子的“与”是“和”的意思。“与”的两边是并列而非所属。说白了就是相当于“我与你”中的“我”不是“你”“你”也不是“我”。也就是说女人与小人并列，女人不是小人。这里的女人是泛指，也就是说“所有的女人都不是小人”。- {- d x% b3 c$ r- G" ^( [
8 k* h: H+ C- v5 Q" y因为女人都不是小人，小人便来自于男人了。这才是合乎逻辑的解释。是孔子的原意。说孔圣人不懂逻辑，是说不过去的。
1 f$ I: H( V$ A4 p* {
2 C" q, |5 W `/ A6 P( `男人的一半是女人。因为女人都不是小人,那么小人便来自于男人的另一半了。也就是说：男人的一半是女人，男人的另一半基本上是小人。
; z: i- y/ B" A9 J' H0 p; x* |+ `' K
/ t) T+ M! i4 U" B孔子并未提供小人的比例，但提出了标准。按孔子的标准来衡量，几千年出的正人君子可数。由于人以亿计,也就是说：男人的一半是女人，男人的另一半是小人基本上成立。结论：男人比女人更糟糕（难养)。) m; ]3 ?. _0 V, H
3 J0 u6 Z" m' i3 [0 r
可惜两千四百多年来的男人们竟无一人有此合乎逻辑的思维！没有合乎逻辑的思维，哪里会有真正的“理性”“和平”“非暴*力”？科学与民*主哪里会在中国诞生？ " s: Z6 }& w$ K3 [% j
" @ E. T! b7 B8 }8 s西人达尔文认为：物竟天择，适者生存。中国的女人不好养，中国的男人也不好养，那么男性化的女人、女性化的男人也就是说不男不女的人也就越来越多了。孔子死后，这种文化便逐步发展成太监文化，也就是包括阉割人的思想。一下子就是两千四百年，沉重的封建包袱压在了每一个中国人的头上。卸下这包袱谈何容易？首先是恢复合乎逻辑的思维。
, H0 [# d! g# |" e7 B( Y
" l k9 }4 p9 n这世界是由男人掌管著，对男人来说，吃饱了思淫，淫后就该是自*由思维了。现在刚到思淫初级阶段。小头自*由后才想大头自*由。先小后大，整个欧洲就是这么个顺序过来的。
* n( x' @$ z% ^7 q# E$ d7 f4 m, H \
望男人们不必生气，要么去找孔子算账。我只是把两千四百年的逻辑思维错误纠正过来而已。+ e4 U7 x, Q, c, {. V
7 z) v- [$ ~) y, z7 V: h. f1 o
由于尊孔，孔子的话便是行动指南。一个错解,误国两千四百年。在润涛阎纠正这个错解之前的两千四百年里，有理性的女人却被歧视。导致社会徘徊不前达两千多年之久。 |
|
1/2 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2008-12-10 09:02
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2008-12-10 09:32
