|
|
作者：润涛阎 & N* {3 g2 u# y$ A! F, a
5 b1 J4 S1 M! m3 }0 m3 c- w/ F7 G* O7 n& Y
; d& A, t K/ v5 U8 a5 p
6 y) I- `( n P3 w8 K+ g
不论是搞自然科学还是社会科学，思维都要符合逻辑。不合逻辑的思维只能混乱社稷。两千四百年来封建独裁就因为在根本上思维不合逻辑而造成。0 o. k& e+ U: s! x
- n. t! G6 b5 @4 z6 s0 Q% J就对孔子对於女人的态度而言，以鲁迅为例是以不合逻辑的思维而骂孔子：“你 妈难道不是女人吗”盖因孔子说过：“唯女子与小人为难养也!”
/ o/ C* {# o' L- Y3 \& }* @6 [: p% }8 ~) R: g
其实孔子的“唯女子与小人为难养也”对女人如果不是褒的话,至少不是贬。# |) V6 |; x5 Z* \( r, t9 j" h+ G
1 H5 ]! f A- A/ X. O5 Z- z
这里孔子的“与”是“和”的意思。“与”的两边是并列而非所属。说白了就是相当于“我与你”中的“我”不是“你”“你”也不是“我”。也就是说女人与小人并列，女人不是小人。这里的女人是泛指，也就是说“所有的女人都不是小人”。
) C, v$ s' J+ r4 p4 m8 D
( i% ^( H! X. c) V, Z# q* j因为女人都不是小人，小人便来自于男人了。这才是合乎逻辑的解释。是孔子的原意。说孔圣人不懂逻辑，是说不过去的。2 c0 J& g( { N6 K: `2 W& v
7 ?1 b, I/ J0 ]
男人的一半是女人。因为女人都不是小人,那么小人便来自于男人的另一半了。也就是说：男人的一半是女人，男人的另一半基本上是小人。
5 O- F! \: _1 A h' v
1 |9 k6 x# e2 k. v6 | c: i孔子并未提供小人的比例，但提出了标准。按孔子的标准来衡量，几千年出的正人君子可数。由于人以亿计,也就是说：男人的一半是女人，男人的另一半是小人基本上成立。结论：男人比女人更糟糕（难养)。, D) P/ Y7 }; y/ ?1 ^
9 T5 G0 C2 u7 y8 Z$ l0 Z2 R
可惜两千四百多年来的男人们竟无一人有此合乎逻辑的思维！没有合乎逻辑的思维，哪里会有真正的“理性”“和平”“非暴*力”？科学与民*主哪里会在中国诞生？ K" b" s' Z/ z2 S, d# \; M
7 N w8 K/ {. @! p
西人达尔文认为：物竟天择，适者生存。中国的女人不好养，中国的男人也不好养，那么男性化的女人、女性化的男人也就是说不男不女的人也就越来越多了。孔子死后，这种文化便逐步发展成太监文化，也就是包括阉割人的思想。一下子就是两千四百年，沉重的封建包袱压在了每一个中国人的头上。卸下这包袱谈何容易？首先是恢复合乎逻辑的思维。
+ V8 z7 q' j7 ]: B8 G9 a3 O, u9 M0 j2 q
这世界是由男人掌管著，对男人来说，吃饱了思淫，淫后就该是自*由思维了。现在刚到思淫初级阶段。小头自*由后才想大头自*由。先小后大，整个欧洲就是这么个顺序过来的。" Y+ _, P( P k8 m3 ]+ E
: x$ o: ?9 C; ]; Q' b望男人们不必生气，要么去找孔子算账。我只是把两千四百年的逻辑思维错误纠正过来而已。9 S( k3 N* F5 p& Q5 t9 V* A6 g
1 d: _9 Y# ^: `7 T1 @: S
由于尊孔，孔子的话便是行动指南。一个错解,误国两千四百年。在润涛阎纠正这个错解之前的两千四百年里，有理性的女人却被歧视。导致社会徘徊不前达两千多年之久。 |
|
/2 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2008-12-10 09:02
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2008-12-10 09:32
