安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 4937|回复: 19

[其他] 关于辐射骚扰测试

[复制链接]
发表于 2009-1-16 14:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
遇到一个奇怪的问题' p0 R, p! k5 F
那天,去实验室参观,看看产品的测试情况。
& X5 `9 M' ~" @5 K3 u在做辐射骚扰测试验时候,在某一频段,峰值超过了限值。) |% b/ c: \5 F- G& Y3 Q9 a
然后实验室的人说,这种情况来看,一般检测结果是不合格的。5 {" D- Q& P7 A/ r# ]8 q2 r& P5 A
可是最后是按照不知道怎么计算的准峰值来算的。
1 y3 X" }+ L4 ~; H+ D不知道怎么搞的,准峰值却很低,比限值低好多。* U3 M1 C3 G; E0 B; H# X
实验室的人也非常不能理解,他们说一般准峰值和峰值不会差很多。
0 x+ I4 j5 }+ ], G
9 O. x) S+ s4 M2 s# A  {我后来在网上查了一查,也没看到特别好的解释。
, Q% \( ^5 U" Q" L* p, q" m4 z  K' K' O# x8 r  a8 c
想在论坛里问一下,到底这是怎么回事,准峰值是怎么算出来的?是和时间也有关系吗?( Q3 E  V4 _" ~1 v6 _8 E2 L% Y8 W
为什么会出现我上面说的那种情况呢?
* r, S8 t( y$ w* }( B3 ]6 j+ ]8 V- J  G
. E( C+ _4 Y1 N- ~9 Y  ]有明白的请帮忙解答一下,非常感谢~
发表于 2009-1-16 15:00 | 显示全部楼层
這個有可能是突波~~也就是一開始所記錄的peak值是max.值...但這個max.值可能只是一個突波(非連續出現,且有可能非eut所散發出來的訊號),所以在取QP值的時候,就有可能會和peak值差很多....這個是可以在當下將該頻段展開來看在spectrum或是reciver 用span10MHz去做設定,連續觀察該頻段15秒是否有重覆出現那個訊號;若沒有就可以by pass那個頻率啦!!以上是之前在做EMI測試的經驗!!
$ U8 l5 g: m$ B$ j2 t9 }至於peak和QP的關係,sorry...這個我不會解釋!!我只知道Peak > QP > AVG....呵..呵!!
 楼主| 发表于 2009-1-16 15:45 | 显示全部楼层
呵呵,谢谢楼上回复。( m5 f. B8 x) Q) m1 I4 f
很有帮助的。  B8 {4 N" H/ l+ F$ d% E0 L8 l
我在想,会不会是算准峰值的时候会把这些峰值及峰值维持的时间同时考虑,所以如果这个峰值时间很短,15秒以内,可能就忽略掉了。
发表于 2009-1-16 15:56 | 显示全部楼层
我也正想知道准峰值是怎么算出来的。
3 x: e9 J8 a( `" Q不过你这个问题我恰好在GB9254上看到一段,或许有点帮助。5 B3 H8 R' q: A! y+ p; ^* i
“如果测量接收机上所示读数在限制附近波动,则读数的观察时间应不小于15s,记录最高读数,孤立的瞬间高值忽略不计。”8 ?+ ]& P' d3 `' ]' p* b8 d
正向DavidChiu所说的可能正好是一个突波。
5 d: [5 p( n$ G  q. l9 }* k' G% C# Q4 B: _" c
上次900多M有一个很大峰值,应该是手机信号,就没去管它。
 楼主| 发表于 2009-1-16 16:26 | 显示全部楼层
恩。  C6 T  e' m' P0 v7 T* f( p7 b
那个实验室是用三米法,然后通过软件显示峰值,可能软件里显示的是最高峰值,反正在400M处是超过了限值的,一直都是那样。4 V" |* ^5 k/ _. }9 I
但最后结果算出来的准峰值确比限值低好多,估计软件自动把那个突波给去掉了。
& r( q# B! I/ ~) Y那这种突波是怎么产生的呢?是外界干扰吗?6 U3 U) c/ h, i+ H& t2 ^  W/ n
那么好的屏蔽室还会受到干扰吗?不过确实当时说要所手机关掉的。
发表于 2009-1-16 16:38 | 显示全部楼层
恩,我也碰到过类似的情况. 用软件扫描出来的点都非常接近限值了,而且有的点还超过一点点,但是采用读点的方法来确认的时候,发现还有7,8个db的余量.
发表于 2009-1-16 16:41 | 显示全部楼层
突波的可能性太多了.....好奇的是"400M处是超过了限值的,一直都是那样",是連沒有EUT在chamber中也會有嗎?不知LZ有沒有驗證過?/ [! Q( }# E8 P0 t
若假設Chamber無eut prescan也有的話,那可能是天線升降時,轉桌轉動時,或是轉盤底下的線有絞在一起了...等等!!
 楼主| 发表于 2009-1-16 16:50 | 显示全部楼层
没有验证过楼上所说的那种情况。
4 K# d! {" b3 ]- P- O. p我们其他型号的产品,是在另外一个频段上也有相同的情况的。也是峰值超过限值,但准峰值正常,很低。- K( I; {# _' x# i. \
我不明白为什么。4 a7 @: L, a7 j' i4 l4 d
刚才看到一个文章里这么写:
2 P4 [/ v$ b* v. W- A( K辐射骚扰检测方法:5 s' W7 ]; a/ {0 r, n( A* [
将天线取水平极化方向并置于一适当高度,转台置于某一适当角度,在30~1000MHz范围内,用峰值检测进行初测。在0~360度之间,旋转转台,在初测时骚扰较大的频率点上,寻找被测设备最大骚扰电平(准峰值)5 b4 V1 M# L; s, z2 q- A7 {
: t2 `3 s5 ~. N7 \1 j
我当时看实验室做实验的时候,一共分二十四种情况,即天线高度为一米,两米,三米,水平和重直两个极化方向,外加0,90度,180度,270度,四个角度。
# j% E5 t. ~% B这样做的初测9 s) h# s0 l% M1 z1 \/ A
然后就开始计算准峰值。8 ~) G" J* K( q1 |$ I( t) x
2 }/ k! a) y( B! B8 `
从上面字面上来分析的话,我认为准峰值其实就是最高峰值,只是可能这个峰值出现的时间要多于15秒。+ E; z0 Q, X  D+ l4 I' z7 A+ o! w
不知道是不是这样。还是另有算法。
1 W9 e. B4 \  Y6 Z/ b! I
/ d/ F* ?( L1 ~1 P, c如果这个突波是由设备本身产生的,我觉得还有改进的必要。
发表于 2009-1-16 16:57 | 显示全部楼层
"我认为准峰值其实就是最高峰值" <== QP 不是 Max. Peak,這個我很確定!!  R7 B0 M8 K8 z) Q6 `

) G# N5 p. b7 U3 X1 j将天线取水平极化方向并置于一适当高度,转台置于某一适当角度,在30~1000MHz范围内,用峰值检测进行初测。在0~360度之间,旋转转台,在初测时骚扰较大的频率点上,寻找被测设备最大骚扰电平<==這個是量測QP 的程序,因為在prescan時,只是呈現頻率最大的peak值,但無法得知,是在天線幾米及轉桌幾度時是為最大,所以在量測qp時就要有如上的動作程序!!
发表于 2009-1-16 17:14 | 显示全部楼层
翻了一下,以前在EMI部門時的講義
0 q7 F& b  V. F6 y" H如何區分PK,RMS,AV,QP?
, }; r% F! w0 G% w2 I& `以PK最大值為準與其他RMS,AV,QP比較,RMS=0.7PK, AV=0.6PK(analog),QP介於PK,AV之間!  v3 @) @6 I7 a+ i
大略關係如上敘述,QP和AVG是要另外計算出來的!!只是儀器會幫我們算好呈算出波形和數值!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-18 23:14 , Processed in 0.107778 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表