7 m( _2 x+ A$ ]4 pPEN线是将原中性线准确的,良好的接地,同时将需要保护的设备的外壳等连接于PEN线, S9 ^: d `: U" {" F
& ~( x9 X$ p5 W- }2 T4 r9 ~
所以,PEN线同时具有上述所说的PE线的接地性质,也具有N线[中性线,零线]的带动负载的性质 7 D9 p3 P0 @/ f) w/ w: ^ Q
; T& v/ h# A/ b+ C1 ^2 u不过PEN通常是为了节省材料以及在特殊地方应用的,按照电力线路部署的有关标准,应当最大可能的使用PE+N线系统,即部署完全独*立的PE保护线,而不是PEN这种将N线和PE线捆绑于一起的 7 ~5 X; f' ^ z, Q6 m/ H
], Q2 X& v$ v, _- W
PEN系统一旦遇到接地问题,N线有时候由于负载不均衡,是会带电的,就很容易造成人身伤害了。 ' ^* f& G" i5 A% _, @; ~. T
所以切记,如果可能,应当尽最大能力部署独*立的PE保护线,即使不部署PE保护也最好不要使用PEN,PEN线我个人认为,除非特定领域需要,否则仅仅是应付检查的东西,他甚至比不部署保护线还要危险
, o' l# o1 x* y X
# g( i$ `7 W2 p d4 t5 B$ @+ z按照数据中心部线标准,PEN方式的保护,最大的忌讳,是永远不能容忍这样部署的 3 G/ B7 i8 M# [4 y
4 u4 |# X- w% u比如计算机等精密设备,如果外壳带电,同时各线路板也连接外壳进行保护,他们设计时候认为外壳应当是绝对的等电位的,而恰恰由于这样连接线,一旦遇到一些比如闪电等情况,就可能瞬间导致电子设备的损坏,根本没有挽回的余地
8 T1 q- d) O4 Q3 V4 x4 W, [$ x. u
/ f' p5 o. }7 ^/ Y1 A所以,PE线和PEN线是完全不一样的东西
, {9 u% |. r! k( h/ ~5 Q
3 s; f/ L9 r) X- F' X" Q6 J$ [: X8 K
一般情况下:
* m' j G' O& ^+ T7 W/ U6 Q我们定义:N-中性线
2 P6 s3 d: Z# _5 `) b PE-保护接地线
5 c& q1 I' a% E/ j PEN-系统中中性线N与保护接地线PE合二为一时,通称PEN线。6 b& A" r* p: u9 G) Y' u% [
0 X9 z$ O) O' z& |3 H
由于PE线在实际应用中所包涵的范围很广,大家可针对设计施工中的理解对PE线进行分类说明。8 C: X# b# ]% J( L
0 f1 V. Y& v3 ]( f/ U- Q$ s4 l2 V0 P; ~ S
( ?3 O% Z V) g& h" a' x% }9 h8 R& z5 _) p3 a% A2 l/ g+ D
PEN线在何处分为 PE线和 N线?
9 d/ W: u. y! R' h) v h' W3 j. \" H在TN-C-S系统中,存在着由PEN线转换为N线和PE线时的接线问题,即在进线处,一般在总配电箱(盘)处。 % ]& l% D8 i3 G) V# N9 y1 N6 u
PEN线与N线母排或PE线母排连接次序的问题:
" ~( {! V: X2 B7 p《全国民用建筑工程设计技术措施》电气分册,在漏电保护器安装时所采取的措施中认为:“将TN-C系统转换为TN-C-S系统,并在电源进线处将PEN线转换为PE线和N线,PEN线先联接PE母线,并做接地,再联线N母线。” * T) ^$ O% t' V* D: V
但我个人认为无论是PEN先接PE线母排还是先接N线母排,均各有利弊,值得商榷:
: O/ ], _1 c$ m5 q0 l7 K1、如按上述规定中PE线不仅与总等电位联结板共用母排,又有系统的重复接地,如果PE线断线,后果也不会十分严重;但是N线断线的后果却不可忽视,在三相四线制中,将产生中性点位移,造成三相电压不平衡,在民用建筑中不但将会损坏日用电器,有时由于电器的金属外壳与电器的中性线间绝缘不良时,人身一旦接触到外壳,也会有触电的可能。
9 C- `0 m+ W& E& W0 ]2、若先接在N线母排上,线路中只有在PE线断线加上相线同时发生接地故障时,人触及电气装置的外露可导电部分,才会受到间接接触电压的电击。换句话说,这样的可能性是存在的,尽管很小。 另外这时如果PE断线,由于N不断线,表面上线路依然正常,但整个线路上的设备都失去PE线的连接,而设备仍工作正常,存在的隐患不被发现,这对人身安全是十分不利的。 |