电池CE EMC认证问题

kuosong

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

本人是做电池行业的，公司以前留有几份电池EMC检测报告，出自于ETS（倒闭换马甲了），现公司需要我对报告进行更新。
我大概咨询了一下检测机构，一般都会说电池CE认证要做EMC，LVD由于电压不在要求范畴也不需要做，在网上找了一下，确实很多同行都将电池送去做EMC检测。只有香港SGS公司说电池是不需要做EMC的。
后来我在官方找了一下资料，2004/108/EC Art (9) page 1表示如下：
. U1 j  c, |& t; a/ s
' `. C, e7 d  N) U1 GThis Directive need not regulate equipment which is inherently benign in terms of electromagnetic compat-ibility.
5 Q5 F  E& ]  J% t8 o; y
8 M- M( e7 l) o7 {! o" v对于这个inherently benign 不是很了解，后又在guide of 2004/108/EC page 14中找到如下文：
0 @. O4 z. w1 Z% h6 R
6 O" w5 P  H8 n' Q& K/ ^5 L1.1.4  Inherently benign equipment
Equipment which is inherently benign in terms of electromagnetic
25
/ c" t6 F& x) ccompatibility is excluded from the scope of the EMC Directive .
Equipment is considered inherently benign in terms of electromagnetic
0 X% A2 d1 n3 x* f) w7 Scompatibility if:
2 o0 P6 Q; \# j( D& b*  its inherent physical characteristics are such that it is incapable of
, a" k- I0 _: N4 Y0 Vgenerating or contributing to electromagnetic emissions which
exceed a level allowing radio and telecommunications equipment
; I* z& I9 ]/ g5 Eand other equipment to operate as intended; and,  
*  it will operate without unacceptable degradation in the presence of
the electromagnetic disturbance normally present in its intended
# w6 f( A3 E9 g( J6 N+ Denvironment.  
  w) f6 B7 f! Z! y4 T4 dBoth conditions need to be met in order to classify equipment as inherently
benign.
The application of the above enables the exclusion of the following
# m& ]; m" I8 v+ H1 requipment (not exclusive) from the application of the EMC Directive,
provided that they include no active electronic part(s):
26
–  Cables and cabling , cables accessories, considered separately;   
–  Equipment containing only resistive loads without any
automatic switching device; e.g. simple domestic heaters with
' j$ F; [2 q- H# R4 K- ^- Ono controls, thermostat, or fan;
, f9 y) V/ m% v9 k. v8 r% `# d–  Batteries and accumulators (without active electronic circuits);  
# t0 d* @/ w% n* e" [( {0 \–  Headphones, loudspeakers without amplification;
3 C5 O- K+ x) u3 n# d/ u! |1 k9 g0 E–  Pocket lamps without active electronic circuits.  
–  Protection equipment which  only produces transitory
. A, W. Y6 C0 b: L7 s( Z7 b- {1 pdisturbances of short duration during the clearing of a short-
5 S2 f& l2 ^$ q1 s
英文不是很好，但据我所知，从以上可以看到电池在(without active electronic circuits)的前提确实是不需要做CE EMC认证的，但为何检测机构却都说要做（骗钱？），而且同行很多也都去做那无意义、任何电池都能过的EMC认证？（骗中国消费者？）

3 g& {5 m8 u8 C1 {请各位前辈能否详细解释下电池到底是否需要CE EMC认证？如果不需要，是否存在欧盟其他指令针对电池的（2006/66/EC及被其取代指令除外，这个一般都知道），如果没有的话，那电池是否不能印上CE标记？

gzmuestc

大家 互相学习~~~~~~~~~~~~~~~~~

leontong1

针对一类产品只有一份指令，你应该察看电池指令中有没有emc的要求

timothy

电池不用做CE－EMC认证。

kuosong

那对于电池类产品，其电身或包装上能否印上CE标志？

flyingleaf

一般是不需要做的吧

louislin

我也认为确实不用做的。

shishi

从你提供的文章来看是不需要的。
国内的人做的话有可能是因为没有仔细研究！就跟着做！

flyingleaf

呵呵 带有保护电路的电池 还是要做一做的 有的电池保护板可能不过
. B- C5 k! L5 V最近刚接触到

allenearl

一般电池都是配整机买的，如果整机有做EMC的话，你就拿整机的报告用于电池就可以了。
& [, ?6 [- O* _5 v) E. R/ Z, M如果电池是单独卖的，带有任何的电路，比如保护电路等，都需要做EMC。