安规网

用户名  找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 万年历 | 距春节还有-77天7小时8分50秒
签到 充值 在线 打卡 自2007年5月10日,安规网已运行 6549天
证书查询 | 规范下载 | 资质查询 2025年4月14日 星期一 下午 4 点 51 分 10 秒 红包 邮箱 打卡 工资 证书查询 | 规范下载 | 资质查询
广东安规检测有限公司
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1890|回复: 9

[其它标准产品] 关于耐压测试的疑惑

[复制链接]
发表于 2009-4-3 14:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
目前有个电子冰胆的饮水机,设计为2类器具,对水(易触及部件)与插头间进行3750V的电气强度测试时不通过(IEC要求的3000V耐压可以通过)。查找原因时发现如下现象:& P/ k) m& ]( e* W
1.  独*立进行开关电源板耐压测试3750V,通过! b* `0 }7 E* ]4 T3 m1 _
2. 独*立进行冰胆芯片耐压测试2000V通过, l) V2 o3 n6 O+ @: i6 E. M6 [, A$ O
3. 联合两者进行3750V耐压测试不通过(期间完全拆除其他线路,避免干扰)/ |+ v, A0 K# E1 O6 q! K1 ]
因为冰胆芯片和开关电源板是串联的,串联后应该能承受更大的电压,是什么导致耐压会不通过?请有经验的朋友分析分析,或者提供一下分析思路。
% m4 ]" i9 U" {+ z+ P: S* c  D( U8 a因为产品已经通过了GS认证,准备要生产,请朋友提供一下有那些国家标准还按3750V耐压测试的,这样可以尽量避免这些国家的出口。
发表于 2009-4-3 14:35 | 显示全部楼层
问题可能出在“冰胆芯片”的耐压上,从LZ的描述上看:6 `) o) z$ q( K
“冰胆芯片”只需承受2000V耐压,那么“冰胆芯片”与“开关电源板”串联后进行3750V,的耐压测试,可以测量下“冰胆芯片”两端的电压是多少?是否大于2000V?如果大于2000V,值是多少?而“冰胆芯片”的最高耐压是多少,实际加压有没有超过其极限呢?
发表于 2009-4-3 14:50 | 显示全部楼层
肯定是测试方法出问题了+ z2 p+ x) n6 j
一,检查测试连接线路,如果不行换个测试人员全部再测试一边。
( i. H4 _, B3 a  \7 q二。泄流的限定值设置过小。
发表于 2009-4-3 15:13 | 显示全部楼层
同意楼上观点.
* i5 `, W9 `" U$ o' u2 t0 W先检查觸發電流(Trip Current)的设定值.
发表于 2009-4-3 15:31 | 显示全部楼层
你所说的冰胆芯片应该就是半导体制冷片,由于是直流低电压供电,所以其绝缘耐压达不到3750v也是正常的。( |  Q& ^6 p$ c& f! \
至于开关电源与制冷片串联后反而耐压更低的原因在于:2 J* Z( R) z8 D7 {, J7 E: A
开关电源板一般都有一个Y电容串接在开关电源强电电路与弱电电路之间用于提高EMC性能,开关电源设计是强弱电隔离的,Y电容本身是安规电容,耐压很高,通过3750v不成问题,所以开关电源独*立能通过3750v。当将开关电源与制冷片串联打耐压时,相当于制冷片绝缘与Y电容串联,制冷片的绝缘电阻接近无穷大,而Y电容阻抗虽然很小,按串联分压的原理,这3750v的电压基本上都分压在制冷片的绝缘上,而制冷片绝缘又不能耐3750,导致不能通过测试。其实是仅仅通不过测试,实际上是安全的。- J  |0 K# X% e3 ]' e. b
你可以试一下加一个比Y电容容量大的电容在金属内胆(水)与开关电源输出的地之间,应当能解决上述的测试问题。
 楼主| 发表于 2009-4-3 16:01 | 显示全部楼层
感谢楼上几位的分析。测试方法与设置电流均没有问题的,因为击穿后电流已大于100mA
, x1 ]1 _: u! ?4 o我想可能是测试时分压到芯片位置的电压过高引起。
9 w: r0 z/ g+ W; Z+ b6 g- H目前发现部分产品可以通过,不能通过的产品打开重装也可以通过,也就是说与安装存在一定的联系。只是不知道击穿点到底在那个位置,还没有找到真正原因。3 d" h4 ]- Q, l
请问楼上:虽然芯片是使用安全特低电压供电,但这样耐压击穿了,如果在面对客户你如何解释产品是安全的?
发表于 2009-4-3 16:13 | 显示全部楼层
还有就是加强绝缘3750V是不能打在双重绝缘上的。
发表于 2009-4-3 17:24 | 显示全部楼层
引用第1楼向阳草于2009-04-03 14:35发表的  :
9 h1 `  U7 C9 {! T! x& l问题可能出在“冰胆芯片”的耐压上,从LZ的描述上看:
' W1 i8 u- @8 d1 M“冰胆芯片”只需承受2000V耐压,那么“冰胆芯片”与“开关电源板”串联后进行3750V,的耐压测试,可以测量下“冰胆芯片”两端的电压是多少?是否大于2000V?如果大于2000V,值是多少?而“冰胆芯片”的最高耐压是多少,实际加压有没有超过其极限呢?
很清晰。
发表于 2009-4-3 18:09 | 显示全部楼层
引用第4楼singchan于2009-04-03 15:31发表的  :
( p% e' l- d, v) |当将开关电源与制冷片串联打耐压时,相当于制冷片绝缘与Y电容串联,制冷片的绝缘电阻接近无穷大,而Y电容阻抗虽然很小,按串联分压的原理,这3750v的电压基本上都分压在制冷片的绝缘上,而制冷片绝缘又不能耐3750,导致不能通过测试。其实是仅仅通不过测试,实际上是安全的。
2 t$ C( z8 Z2 A: m% B
这个观点我不同意,理由有以下两点:/ N/ ^3 Y$ v5 g% a/ ?6 [
1。如果制冷片的绝缘电阻接近无穷大,肯定不只耐受2000V的电压。  _  @: B0 ]9 o! }3 ~" l
2。把冰胆也看成开关电源的次级电路。如果开关电源可以打3000V,即使加了Y电容, 插头到冰胆也可以耐受3000V。9 ~; ?* _' z. d2 o, [8 O4 y0 N
0 ]- t/ N. v( `
我想这可能是个结构上有问题的样品,要么仔细分析一下结构,虽然开关电源初次级达到加强绝缘的要求,但有可能冰胆与电源初级的距离在某处又小于加强绝缘的要求了。
% o9 f( z. w4 y. F5 y0 U# ?' j也可以在其它的样品上再试一次,总结一下,看是不是几台样机都是这样。
 楼主| 发表于 2009-4-28 11:39 | 显示全部楼层
感谢大家的分析,现在已经了解到了。原因是电子芯片分压过高,导致击穿,解决方法也简单,把电源板输出负极连接到散热器(散热器连接水),这样既可解决耐压不过的问题。也就是耐压试验相当于直接对开关电源板输入和输出进行试验,不再经过芯片分压。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 1/2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-4-15 00:51 , Processed in 0.090772 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表