关于欧标60335-1 的22.35的问题

lovehearthua · 发表于 2009-5-20 10:37

22.35
For constructions other than those of class III, handles, levers and knobs that are held or3 B5 |0 f) {' }6 V/ v$ m" P8 N/ t
actuated in normal use shall not become live in the event of a failure of basic insulation.
9 J/ |+ W( s3 B8 DIf these handles, levers and knobs are of metal and if their shafts or fixings are likely to
8 U! k. ?4 N6 f/ L$ C6 f7 Vbecome live in the event of a failure of basic insulation, they shall be adequately covered by' ~1 a6 K4 I/ H/ I  G9 a
insulating material or their accessible parts shall be separated from their shafts or fixings by
6 z- ^1 D! H8 _  D% Wsupplementary insulation.
关于基本绝缘失效的情况,有些疑惑.
举个例子来说,比如一个取暖器,控制面板有一个温控器(thermostat]) 旋钮,这个旋钮的shaft 是金属的,knob 是塑料的.假如这个旋钮很容易被施以轴向力,故能根据22.11被50N 的力拉开,那么这个产品肯定不符合安规了,因为这个温控器的金属轴是延伸至器具内部的,而基本绝缘的失效可能是某个内部导线破损而与金属轴接触,Knob如果可以被50N力拉开则不符合安规了. 但是如果不能拉开,则符合,因为就算内部基本绝缘失效,温控外部的塑料knob也能提供附加绝缘的要求. 不知道大家对于这条标准有什么看法?

hncjy365 · 发表于 2009-5-20 10:55

有什么问题吗?我认为没有什么不妥.总的来说是符合双重安全的原则.

lovehearthua · 发表于 2009-5-20 11:35

呵呵,虽然A2已经对03版本标准做了修改,从绝缘失变成了基本绝缘失效,但觉得还是有些苛刻,相当于它基本上就确定一个方向: 对于带金属轴的knob 不能被拉开(50N 或者30N,或15N),否则肯定不满足22.35. 只是觉得内部线是可以通过多种可靠方式进行固定的.应该可以保证不出现失效情况. 而且其他带电件和金属轴之间又不是基本绝缘(实际是空气作为媒介的加强绝缘),因此不存在基本绝缘失效的说法.
为什么IEC 会将过去的"绝缘失效"修改成"基本绝缘的失效",肯定有他们的目的,是为了放松一些要求,但是基于哪些方面的考虑,我还想不透.,所以希望大家一起探讨一下.

大侠风清扬 · 发表于 2009-5-20 12:18

这个条款只是告诉你，对于某些情况，加强绝缘或基本加接地是不行的，必须是双重绝缘

用户名		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘		万年历 \| 距春节还有-87天1小时12分2秒		签到充值在线打卡		自2007年5月10日，安规网已运行 6559天
	证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		2025年4月24日星期四下午 10 点 47 分 57 秒		红包邮箱打卡工资		证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC标准产品] 关于欧标60335-1 的22.35的问题

安规网为您推荐 1/2