看看这份CB报告

junpi · 发表于 2009-5-22 17:50

引用第9楼power2008于2009-05-22 16:32发表的 :1 t* U; u) J7 x+ {/ L# \ o
但是这个产品的输入功率是55W,它的CB报告还是按照+20%进行判定,我觉得CB报告有点问题呀!

老兄,该CB报告并没有问题,请看IEC/EN60335-2-29 clause 5.101,上面明确指出Battery chargers are tested as motor-operated appliances.根据IEC60335-1 Clause 10.1,motor-operated appliances的偏差就是+20%(>25 and <300W).

gengjiakun · 发表于 2009-5-22 17:53

你看看表格就清楚了……最近刚做了个-2-29案件……学习中

安规 · 发表于 2009-5-22 18:34

引用第10楼junpi于2009-05-22 17:50发表的 :
# o; D. j* A1 o; }# [- Y
6 u" X0 ]4 J* v老兄,该CB报告并没有问题,请看IEC/EN60335-2-29 clause 5.101,上面明确指出Battery chargers are tested as motor-operated appliances.根据IEC60335-1 Clause 10.1,motor-operated appliances的偏差就是+20%(>25 and <300W).

那按照楼主这么解释，电功率是符合的，　
那CB报告中　电流的范围是＋－10%，　但实际上按照　TABLE 2, MOTOR > 1.5A　时得出的范围是　＋15% 或者0.3A，　那又如何解释呢？
有知道的吗？

peter1715 · 发表于 2009-5-22 21:49

电流和功率只需要测试一个的，

大侠风清扬 · 发表于 2009-5-22 21:55

引用第12楼安规于2009-05-22 18:34发表的  :% f' @; A6 s& p- Z" f) @1 p
; w# f( S2 j- x7 k- U |

- E4 ?; }$ T' k4 {$ n那按照楼主这么解释，电功率是符合的，　- h9 e# [7 j1 d& r( i
那CB报告中　电流的范围是＋－10%，　但实际上按照　TABLE 2, MOTOR > 1.5A　时得出的范围是　＋15% 或者0.3A，　那又如何解释呢？
$ m! A- ~6 J3 ~5 B1 R/ g! K# `有知道的吗？

那个报告中测试的是输出电流，按照part2 的10.102考核的。

dangelspeng · 发表于 2009-5-23 10:09

同意10楼的看法

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC标准产品] 看看这份CB报告

安规网为您推荐 /2