安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 3891|回复: 15

[园林工具] 哪位能正确理解草坪机标准B71.1中的一段话?

[复制链接]
发表于 2009-7-20 13:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
美国标准b71.1的10.7.2节中有这样一段话:
/ K8 `7 K6 K! Q9 Y6 e, Q10.7.2.    Operating positions 操作位置6 H2 ]7 k& J' w# k8 _
A positive upstop shall be provided that does not allow the rearward part of the handle to come closer than 700 mm (30 in) horizontally behind the closest path of the mower blades during normal operation. ; {$ e0 ]0 W3 A. I
请注意: 700 mm (30 in) ,有谁能解释是700mm正确还是30in正确。B71.1中通篇是这样表述的:750mm(30in)
/ d$ G  c, I8 \5 d2 b- \2 ?# Q( s注:请不要用25.4系数来解释,因为700mm=27.56 inchs,  750mm=29.53 inchs
发表于 2009-7-20 23:07 | 显示全部楼层
不熟悉割草机的机构.但是告诉楼主最笨的方法是哪个严酷按照哪个.0 ^+ ?& K& m* H# a( E
标准的条款的出发点都是安全.
 楼主| 发表于 2009-7-21 06:58 | 显示全部楼层
那假如你是生产商,我是认证机构,以此判你不合格,你服吗?
发表于 2009-7-21 10:58 | 显示全部楼层
标准也有错?
发表于 2009-7-21 11:14 | 显示全部楼层
建议找下其它版本的标准。
6 W& [/ E. B( A' @- k+ V) e4 t应该是相等数值才对
发表于 2009-7-21 11:33 | 显示全部楼层
所有的美标规定,括号外的是要求值,括号内的是参考值,这个没有疑问了,我在某本美标上看到过, 如果需要我可以查一下这个
发表于 2009-7-21 12:54 | 显示全部楼层
写错了吧,标准也有可能把这些搞错
发表于 2009-7-21 12:57 | 显示全部楼层
引用第0楼kingfan于2009-07-20 13:54发表的 哪位能正确理解草坪机标准B71.1中的一段话? :; G; Z0 j/ x" g, {% F
美国标准b71.1的10.7.2节中有这样一段话:
+ H2 K! N" b0 A4 ^/ N% ^  L3 r10.7.2.    Operating positions 操作位置( I( @4 u% v& @$ {: K; u* u
A positive upstop shall be provided that does not allow the rearward part of the handle to come closer than 700 mm (30 in) horizontally behind the closest path of the mower blades during normal operation.
) L1 C+ q4 x: Y1 V请注意: 700 mm (30 in) ,有谁能解释是700mm正确还是30in正确。B71.1中通篇是这样表述的:750mm(30in)
0 E! v6 s9 K6 g6 ~" x  p7 c注:请不要用25.4系数来解释,因为700mm=27.56 inchs,  750mm=29.53 inchs
我对美国标准的经验是,30in 是正确的。原因是美国标准在很早以前都是只用英制单位表述的,只是到了近年,开始同意和国际接轨也用国际单位表示,但是都是简单用英制转化成国际单位。不知道为什么美国人经常出现这样的低级错误,这类错误我在不止一部标准中见到,和UL之类的机构沟通确认发现是换算错误,以英制为准。
发表于 2009-7-21 14:15 | 显示全部楼层
括号里与括号外都是一个值
发表于 2009-7-21 14:47 | 显示全部楼层
引用第5楼大侠风清扬于2009-07-21 11:33发表的  :
$ S: |2 b; H( N6 u  Q; j$ ~所有的美标规定,括号外的是要求值,括号内的是参考值,这个没有疑问了,我在某本美标上看到过, 如果需要我可以查一下这个

. m# v* y3 c* Q, }& n( t' N9 V: @1 T# ni think my opinion is absolutely correct.
) R2 k2 h6 n+ o9 _see following clause, it is common in UL standard. i just pick it from UL 1004.4 `- c3 _8 s0 N$ _3 Y; J8 J. g( h) W
* \1 f' H' \& x5 h7 b$ p
3 Units of Measurement/ \0 G6 h( ?- I
3.1 Values stated without parentheses are the requirement. Values in parentheses are explanatory or' L" o7 x* `& K1 B
approximate information.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-19 06:22 , Processed in 0.085686 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表