安全特低电压需要考量电气间隙和爬电距离吗？

lds08080808 · 发表于 2009-9-8 16:35

广东安规检测
有限公司提供：

究竟是需要还是不需要,感觉两种都说得有道理,最好有标准

lanwei128 · 发表于 2009-9-10 22:23

应该不用吧，高压能通过就OK了啊！

lanshi981215 · 发表于 2011-5-20 17:54

安全特低电压不需要考虑爬电距离和电气间隙，但是过短路测试

keith_chen · 发表于 2011-5-20 19:06

29.1.5 如果降压变压器的次级绕组接地,或在初级与次级绕组间有接地屏蔽层,次级端基本绝缘的电气间
隙应不小于表16 的规定值,但使用下一个更低的额定脉冲电压值作为基准。
注3：不带接地屏蔽层或次级不接地的隔离变压器的使用不允许减小额定脉冲电压值。
对于供电电压低于额定电压的电路,例如变压器的次级,功能性绝缘的电气间隙基于其工作电压,
该工作电压在表15 中是作为额定电压使用的。
从标准这段话可以看出，电气间隙是需要测量的。
29.2.1注3：除了隔离变压器的次级电路，工作电压不认为小于器具的额定电压。
这句话可以看出，爬电距离是需要测量的。

山炮 · 发表于 2011-5-21 11:35

不是不需要，只是我们很少遇到。举几个变态的例子：大容量的输出装置，即使线路间没有电子元件，但短路那些距离不足的线路就有可能出现火灾；多个绕组的电路，在某种结构下，线路短路时就有可能导致输出电压超过SELV的规定值；更变态的振荡输出电路就不说了。

lsysz · 发表于 2011-8-24 10:17

引用第18楼safetech于2009-09-08 09:37发表的 :
, x3 W+ o" E$ p
: I6 l+ X" c9 Q; }5 f

, k4 o+ P* p" k2 j0 [好像爬电距离和电气间隙并不只是考虑人是否触电的情况。3 L9 C0 M4 H8 R7 }. t$ p: _
请看定义：& a+ {0 _# B0 |! T4 ?
.......

这个比较同意。

driver7521 · 发表于 2011-8-24 10:21

需要，但不作为考量吧

爬电距离，电器间隙是客观存在，不受工作电压影响吧

vanedom · 发表于 2011-8-24 10:41

触电只是七大危害中的一样。

用户名		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘		万年历 \| 距春节还有-79天10小时13分12秒		签到充值在线打卡		自2007年5月10日，安规网已运行 6551天
	证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		2025年4月16日星期三下午 1 点 46 分 48 秒		红包邮箱打卡工资		证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[其它标准产品] 安全特低电压需要考量电气间隙和爬电距离吗？

浏览过的版块

安规网为您推荐 1/2