安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 万年历 | 距春节还有
签到 充值 在线 打卡 自2007年5月10日,安规网已运行
证书查询 | 规范下载 | 资质查询 红包 邮箱 打卡 工资 证书查询 | 规范下载 | 资质查询
广东安规检测有限公司
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: ganto

[IEC标准产品] 关于冲击测试(0.5J)的标准测试方法~~高手请进~~

[复制链接]
发表于 2010-1-6 16:52 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
引用第18楼micshang于2010-01-05 19:26发表的  :6 ^) t# O9 f6 i8 w3 o  z$ o' {
如果非要计算锤头重力带来的影响,可以按公式:
, f# j+ B/ A  r锤头的重力势能==mgh             m:锤头的质量(千克)  g=9.8     h: 锤头升高(向上冲)或下降(向下冲)的距离,单位为米。
+ {0 @  u$ h# @) P计算出的单位为J,大家可以算出来和0.5J 及0.04J的容差 比较一下。

/ ~/ k# x9 G2 k0 x8 F- F; c2 w公式没错,关键问题在H的值," S+ q, D2 d% V+ [! D8 x
标准说自由释放行程在要8-12mm之间,以10mm为例3 J& g; j; x  N; I% y, z
垂直状态下:自由释放行程能量系数为 0.25kg*0.01M *9.788N/M = 0.025J ! J/ Y. u6 _7 h

- F6 b: B1 Z0 G* ~8 q; L& E然而,在垂直状态下,根据弹簧冲击锤的触发原理,H值还应该加上弹簧压缩量。这个值就大很多了。! b( q( v/ K% M
$ E# j) B* c. ?" Q2 |4 q5 G
所以说,垂直冲击说不过去。应该为水平状态。
发表于 2010-1-6 17:06 | 显示全部楼层
如果用钢球换算相应的高度做冲击测试,垂直冲击肯定是可行的,
$ ^; X+ }; U0 J, y" B. {4 n如果用冲击锤(专用), 则冲击锤应与水平方向平行进行测试.
发表于 2010-1-6 17:16 | 显示全部楼层
引用第21楼gree76于2010-01-06 17:06发表的  :3 M7 r' `& I* J, e9 h8 F
如果用钢球换算相应的高度做冲击测试,垂直冲击肯定是可行的, * u$ |- `3 R) A: W/ c+ J# ~7 N1 ~/ t
如果用冲击锤(专用), 则冲击锤应与水平方向平行进行测试.

; R- |4 i3 _5 L* n: {9 ]  f这个建议非常不错。能量是等效的。# C  Y6 `/ P- G

$ B5 n" ?  n1 Y9 ]0 W强力支持标准委会的同志把标准改了。搞得那么麻烦!
发表于 2010-1-6 19:48 | 显示全部楼层
仔细查看了一下 GB/T 2423.55-2006/IEC 60068-2-75:1997   ,确实有非水平状态下使用时的能量修正,因此应尽量水平使用,如果角度过大,需要进行修正。感谢consely版主指正!
& s/ T7 |; x$ @- t0 |
9 A8 @; U3 M2 W5 R

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
发表于 2010-1-9 11:56 | 显示全部楼层
谁能提供下弹簧锤的内部结构尺寸图,大家好计算一下非水平冲击时的修正值?
发表于 2010-7-6 11:07 | 显示全部楼层
我这里一份关于灯具的澳洲标准上面对冲击测试的描述是用IK04 IK08来度量的,有哪位大侠知道这个与N.m怎么换算啊?
发表于 2010-7-6 17:32 | 显示全部楼层
我理解的是:2 @" V8 r: t; P
  1.冲击肯定是最不利,最弱的位置
7 w- Q: x+ ^( i3 s# j- t) ^ 2.关于21章要求的,器具必须要刚性支撑是前提,水平冲还是垂直冲关系大,不会有太大的能量差别或都说可以忽略不计,当然水平冲时刚性支撑是较难操作的.  o& ~- X: B+ @
 3.对于现在不同公司或是实验室,所用的冲击锤大体有两种,也是我个人觉得有争议的地方,第一种是冲击的激发装制在侧边,有一个按钮,另一种是靠冲击锤往前顶的力激发.对于后者的实验冲击力度要大一些(大于0.5J),因为有些产品,第二种设备测试过不了,第一种设备冲就OK.
发表于 2010-7-8 09:37 | 显示全部楼层
IEC 60335 没说是水平还是垂直, 需要看下IEC 60068-2-75
发表于 2010-7-8 13:35 | 显示全部楼层
固定住水平冲击。
发表于 2010-7-9 09:13 | 显示全部楼层
引用第26楼mahatma.yao于2010-07-06 17:32发表的  :1 Y, k$ w" d2 q8 ?
我理解的是:& i7 t7 v) P" P$ D2 d
  1.冲击肯定是最不利,最弱的位置
; t- L. C3 d# K. w 2.关于21章要求的,器具必须要刚性支撑是前提,水平冲还是垂直冲关系大,不会有太大的能量差别或都说可以忽略不计,当然水平冲时刚性支撑是较难操作的.
3 m- H/ f  T- q* G8 Z, I 3.对于现在不同公司或是实验室,所用的冲击锤大体有两种,也是我个人觉得有争议的地方,第一种是冲击的激发装制在侧边,有一个按钮,另一种是靠冲击锤往前顶的力激发.对于后者的实验冲击力度要大一些(大于0.5J),因为有些产品,第二种设备测试过不了,第一种设备冲就OK.
" g. i; X/ A) w% q5 |6 x/ U
冲击锤有一个激发行程问题。标准要求为8-12mm , 国产的大多不能满足这个要求,PTL能达到。
# ^; k; @8 F7 [0 t$ X0 |还有一个就是激发力的问题,要求小于10N,国产的要拼命的推才能激发,PTL的轻轻一碰就激发了。
$ [% E9 f, n$ N: t2 @* c  f+ O. R9 t+ }" b. D7 c4 b
通过对比可想而知,国产仪器与进口仪器的区别,试验结果当然也有一点点区别了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-1-7 16:03 , Processed in 0.080110 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表