|
转来的,希望对大家有点帮助: `0 B% V. H. ^4 G
/ o/ P8 C; A d
Ⅰ类Ⅱ类电器到底如何区分?+ U' ~7 j c* R( l8 q
$ q& @8 A( S' h答:根据结构来划分的。
1 l. M1 }# g1 Q6 T
$ D, d3 g4 \9 o w0 p6 [ 安规工程师根据结构来划分电器的是属于I类 or II 类。1 W, a g( W; j& a
而设计工程师根据客户的要求和工厂的实际情况,将电器定为I类 or II类来设计。
7 C6 L5 s8 C3 `7 R z0 b- m9 h7 \( M" Q
据个例子:6 v8 @$ \5 ~# A% h
1)传统的饮水机由于左右侧板都是金属的,没有附加绝缘和加强绝缘,属于Ⅰ类器具这一点没有问题;但是全塑壳体(当然了,这个塑料壳体能承受2500v的高压测试)的饮水机,由于壳体与基本绝缘形成了附加绝缘,也就是说,万一内部的基本绝缘一旦失效,它对电击还提供独*立的(附加绝缘的)保护,它是不是属于Ⅱ类器具的范畴?是不是可以取消接地线?
' s$ ] R9 g" i* J6 y0 ^& K4 f, E- U( ]- o [$ ^+ d. X
答:只要你的饮水机所有应该为加强绝缘/双部绝缘的位置均能符合要求,就可以看成为II 类器具,也可以取消地线。. C/ u# p& U# J# k/ c0 L6 V
( Y$ k. X; _/ Q9 w. r5 _2)同样的道理,一般的搅拌机(食品加工机)一般是塑料壳体(假如是ABS),形成附加绝缘,它属于Ⅱ类器具的范畴,这一点也没有任何的异议。但是,假如,该ABS塑料壳镀铬后不能承受2500V的高压测试,那么该产品是不是不属于Ⅱ类器具的范畴,而是属于Ⅰ类器具,要加接地线了?- w# J h- Q' o
( N5 i' Y0 o. J9 @) x, ` `; R
答:此情况下,该器具不能属于Ⅱ类器具了,要加地线。
- U3 n/ j3 {$ J3 [, g# N6 V+ ]8 Y, n
' }. M2 C4 M4 u, L7 C1)一个产品的到底属于哪一类防触电保护类别,是设计之前先就把它定义在哪一类别,还是根据其结构来判定它属于哪一类别?比如说,设计一台饮水机,在设计的之前就把它列为Ⅰ类产品,必须得接地(假若是这样,哪里有这方面的说明?),还是根据其结构来判定到底是属于哪一类防触电类别?
+ x7 _1 P0 u( ^4 \6 ]
9 x) Z4 ^; r% y( I& n' e0 f# Y3 H答:根据设计工程师的判断,设计工程师在设计之前应对设计的产品的大致结构做到心里有数,再根据安规的要求进行结构设计。$ f7 I' c7 O! ^+ M, i# d8 o
# r9 {# U7 W; W
2)12楼的大哥说:“而楼主说的塑料外壳饮水机,到是个很有意思的例子。假如它在其它方面都满足II类要求,但就水和电热管之间不能满足II类的要求(如3000V耐压不过),“ 你说的水和电热管之间不能满足II类的要求,这一点我赞同,但是,你说的冷热饮水机呀,假如全塑外壳的温冷型(没有电热管,不带加热功能)饮水机,假如能承受耐压要求,是不是属于II类器具了呢?+ `' R! \$ C& X) G" Z7 U
0 Q5 Y% i0 P; k# ~$ ^& R
答:水和电热管之间是否有要求为 “加强绝缘”呢? ( v2 ^# A; w$ |3 j' C/ \$ g3 _: ~
这点还有待讨论。& y- Y, b. z4 \
% u* Q% E7 q- z2 e8 a5 f" H
全塑外壳的温冷型(没有电热管,不带加热功能)饮水机,假如能承受耐压要求,且没有设计地线,应该归于II 类器具. |
|