安规网

用户名  找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 万年历 | 距春节还有-87天19小时35分40秒
签到 充值 在线 打卡 自2007年5月10日,安规网已运行 6559天
证书查询 | 规范下载 | 资质查询 2025年4月24日 星期四 上午 4 点 24 分 20 秒 红包 邮箱 打卡 工资 证书查询 | 规范下载 | 资质查询
广东安规检测有限公司
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 4076|回复: 25

[其它标准产品] Ⅰ类Ⅱ类电器实例来区分(转)

[复制链接]
发表于 2010-3-11 15:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
转来的,希望对大家有点帮助: `0 B% V. H. ^4 G
/ o/ P8 C; A  d
Ⅰ类Ⅱ类电器到底如何区分?+ U' ~7 j  c* R( l8 q

$ q& @8 A( S' h答:根据结构来划分的。
1 l. M1 }# g1 Q6 T
$ D, d3 g4 \9 o  w0 p6 [    安规工程师根据结构来划分电器的是属于I类 or II 类。1 W, a  g( W; j& a
    而设计工程师根据客户的要求和工厂的实际情况,将电器定为I类 or II类来设计。
7 C6 L5 s8 C3 `7 R  z0 b- m9 h7 \( M" Q
据个例子:6 v8 @$ \5 ~# A% h
1)传统的饮水机由于左右侧板都是金属的,没有附加绝缘和加强绝缘,属于Ⅰ类器具这一点没有问题;但是全塑壳体(当然了,这个塑料壳体能承受2500v的高压测试)的饮水机,由于壳体与基本绝缘形成了附加绝缘,也就是说,万一内部的基本绝缘一旦失效,它对电击还提供独*立的(附加绝缘的)保护,它是不是属于Ⅱ类器具的范畴?是不是可以取消接地线?
' s$ ]  R9 g" i* J6 y0 ^& K4 f, E- U( ]- o  [$ ^+ d. X
答:只要你的饮水机所有应该为加强绝缘/双部绝缘的位置均能符合要求,就可以看成为II 类器具,也可以取消地线。. C/ u# p& U# J# k/ c0 L6 V

( Y$ k. X; _/ Q9 w. r5 _2)同样的道理,一般的搅拌机(食品加工机)一般是塑料壳体(假如是ABS),形成附加绝缘,它属于Ⅱ类器具的范畴,这一点也没有任何的异议。但是,假如,该ABS塑料壳镀铬后不能承受2500V的高压测试,那么该产品是不是不属于Ⅱ类器具的范畴,而是属于Ⅰ类器具,要加接地线了?- w# J  h- Q' o
( N5 i' Y0 o. J9 @) x, `  `; R
答:此情况下,该器具不能属于Ⅱ类器具了,要加地线。
- U3 n/ j3 {$ J3 [, g# N6 V+ ]8 Y, n

' }. M2 C4 M4 u, L7 C1)一个产品的到底属于哪一类防触电保护类别,是设计之前先就把它定义在哪一类别,还是根据其结构来判定它属于哪一类别?比如说,设计一台饮水机,在设计的之前就把它列为Ⅰ类产品,必须得接地(假若是这样,哪里有这方面的说明?),还是根据其结构来判定到底是属于哪一类防触电类别?
+ x7 _1 P0 u( ^4 \6 ]
9 x) Z4 ^; r% y( I& n' e0 f# Y3 H答:根据设计工程师的判断,设计工程师在设计之前应对设计的产品的大致结构做到心里有数,再根据安规的要求进行结构设计。$ f7 I' c7 O! ^+ M, i# d8 o
# r9 {# U7 W; W
2)12楼的大哥说:“而楼主说的塑料外壳饮水机,到是个很有意思的例子。假如它在其它方面都满足II类要求,但就水和电热管之间不能满足II类的要求(如3000V耐压不过),“ 你说的水和电热管之间不能满足II类的要求,这一点我赞同,但是,你说的冷热饮水机呀,假如全塑外壳的温冷型(没有电热管,不带加热功能)饮水机,假如能承受耐压要求,是不是属于II类器具了呢?+ `' R! \$ C& X) G" Z7 U
0 Q5 Y% i0 P; k# ~$ ^& R
答:水和电热管之间是否有要求为 “加强绝缘”呢?    ( v2 ^# A; w$ |3 j' C/ \$ g3 _: ~
    这点还有待讨论。& y- Y, b. z4 \
% u* Q% E7 q- z2 e8 a5 f" H
    全塑外壳的温冷型(没有电热管,不带加热功能)饮水机,假如能承受耐压要求,且没有设计地线,应该归于II 类器具.
发表于 2010-3-14 13:43 | 显示全部楼层
好似是本论坛的一片贴子内容来的。很久以前看的。。
发表于 2010-3-15 11:05 | 显示全部楼层
安规工程师就要从安规的角度看待产品,只要有接地线的,就是I类产品,不管产品中是否有附加绝缘或加强绝缘;没有接地线的,我们再去讨论是否是II类或III类。当然了,不能满足相关类别的电气性能测试的,产品类别还是不能更改的,只能说产品不合格。例如,产品没有接地线,但外壳不能满足附加绝缘或加强绝缘的耐压要求,你只能说这个产品不合格,却不能直接把它归到I类中去。
发表于 2010-4-7 19:25 | 显示全部楼层
希望高手们多发些这样的贴子,安规中的定义太抽象。
发表于 2010-4-7 19:35 | 显示全部楼层
A little specified, but I agree more with Rindon... normally, we define the products I or II just as whether it's earthed or not, that's clearly defined in the IEC standards....
发表于 2010-4-7 21:26 | 显示全部楼层
有没有一个标准或文件,要求什么样的产品应该设计为几级防护的?
发表于 2010-4-7 21:35 | 显示全部楼层
通常情况下,有接地的产品就是Ⅰ类,其他的产品就是II类或III类,(0I类的比较少见就不算了)。# @  h3 y  L0 U: F( b
一个产品属于Ⅰ类还是Ⅱ类并不是主要的问题,主要是这个产品是否符合对应类别的的安全标准。
& g" J5 K# Y& D只要符合标准对该类产品的要求,就OK了。
发表于 2010-4-7 21:51 | 显示全部楼层
谢谢学习了,但是我还是不能区别2类与3类的!
发表于 2010-4-7 22:10 | 显示全部楼层
引用第7楼pengyongfu于2010-04-07 21:51发表的  :
6 q4 n  p- [/ X" O谢谢学习了,但是我还是不能区别2类与3类的!

5 k4 n- a- f% d4 x请认真阅读GB 4706.1-2005或者IEC 60335-1:2004中3.3.10和3.3.12!$ N2 x, r- R* p% F# F
只有自己理解了才是真的理解了
发表于 2010-4-19 10:47 | 显示全部楼层
LZ 解釋得比較專業,當然個人還是需要對照標准和產品去理解。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 1/2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-4-24 12:24 , Processed in 0.067616 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表