|
引用第1楼2011于2010-10-28 23:07发表的 :6 G4 l; T+ l% i7 ?5 a* k
根据标准做测试就可以了。如果标准要求要有热保护,那么电流保险丝作为过流保护器是不合格的。 1楼的大哥也太会说话了吧,不过我的建议是,即使你根据标准做也不一定可以,因为合规的不一定是安全的,假如标准在制定时没有热保护,实际操作有风险,需要加热保护,是不是我们就可以不加呢?/ H( C/ \6 S) I& D# ~, W, s% y7 X
. C0 r. V. ^) ? B: c/ z
我的意见:
$ d+ H. F; [2 ^1 S5 H. d1.楼主并没有说明短路测了多长时间,因为时间和热量积累有关。% M- E; L8 `# f) |1 _. \) m
2. 而且描述“短路测试后发现冒烟”似乎不对吧,如果是短路测试后,短路状态移除,然后做正常测试还会冒烟,与短路持续一段时间状态下冒烟,或是一短路瞬间就冒烟,这些对设计者来说很重要的。
, C1 h9 e1 ^ ^/ y c. g$ Z$ O- ~3.综上所述:. \4 l1 T5 t+ F' [6 t2 V
a: 如果短路一瞬间就冒烟,可以认为还没有来得及热量的积累的话,可以认为是电流过大,加保险丝可行
- L `5 G. x% P b: 如果短路持续一断时间后冒烟,则需要测试热量的积累,即测试短路多长间了,温度达到多高了,这些参数测出来之后,需要选择合适的热电偶。, T; Q) @# S+ [0 b w
c: 如果是短路移除后,正常测试时会冒烟,可以认为是在短路过程中已经将绝缘层损伤但还没有完全破坏,如果短路时间持续更长,可能引起冒烟,那么这时候也需要测试热量积累,并且在测试时需要加严测试。
! M* A0 M& u7 G# [/ V" | d: 当然,最保险的做好是从设计匝数比,线材,绝缘含浸,散热性能等实质性参数方面来考虑,加保险丝也好,热电偶也罢,只是短期手段,不是最终目的。
; t, J* ^ a5 J9 l) I" T& q( p8 v! i; C
6 g7 v, C. j1 Y! R" f可以进行加速加严测试,比如产品正常使用规定是45度,在设计时需要拿到60度下去测,正常使用规定短路时间不能超过3分钟,设计时可以测3小时或更久。 |
|