安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 4579|回复: 20

[综合话题] 关于非隔离变压器的故障试验

[复制链接]
发表于 2011-2-20 18:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
60601-1中有定义对网电变压器的过热试验(过载、短路),0 E& l0 O/ Y7 ?3 S+ c
但是对非隔离的DC/DC变压器(比如将开关电源次级+12V调整为+30V的非隔离dc/dc变压器)
/ K$ D7 n4 l0 T8 C是否需要进行过热试验,似乎没有明确的定义,我的疑问是,对此类器件:% o! \& V7 t1 G( O
a)是否需要参考57.9.1进行变压器的过载和短路测试呢?
* e4 V# j% |3 ]8 Ib)或者52.5.9进行故障试验?
2 Q& ?3 @; {( R  o) uc)如果要做故障试验,其考虑的风险是什么?, R& x: z. G( M* h) r
d)如果要做故障试验,其验收标准是什么?& y3 @) @" D) Y2 W
& m9 C7 v7 i7 c& K8 J* g
一直没弄清楚这几个问题,哪位大侠帮忙解答一下,感谢!
 楼主| 发表于 2011-2-20 18:52 | 显示全部楼层
自己顶一下,不要沉下去
头像被屏蔽
发表于 2011-2-20 21:16 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2011-2-20 22:59 | 显示全部楼层
除了电击,是否产生过热也得考虑,短路过载时,不仅本级电路可能产生高温也可能导致上一级电路产生高温,这同样是不合格。不知道怎么考察它,可以当其只是一个电子线路故障来考核,很多IEC标准都提到小功率电路,在这种小功率电路下才不用进行短路。
发表于 2011-2-21 10:35 | 显示全部楼层
DC/DC变压器不属于网电源变压器,不需要足的。
 楼主| 发表于 2011-2-21 16:15 | 显示全部楼层
引用第3楼山炮于2011-02-20 22:59发表的 : # u# ^) M9 Z5 U) |) N
除了电击,是否产生过热也得考虑,短路过载时,不仅本级电路可能产生高温也可能导致上一级电路产生高温,这同样是不合格。不知道怎么考察它,可以当其只是一个电子线路故障来考核,很多IEC标准都提到小功率电路,在这种小功率电路下才不用进行短路。

5 A& H; G, n4 {3 t7 n: m$ D. _" E8 j4 ]7 V/ c/ D! r: _

  }- e3 {, Y# J' G首先说一句,山炮大哥你的图片已经不是山炮了吧,赶上贾加农炮了都。。。) M( O- B: J; @/ x0 l8 T
. V; e# u- z* s! y
您上文说的短路/过载是可能引起前级电路过热,如果前级电路未出现温度超标,但是该变压器自身线圈温度达到200  deg C,该适用下面哪个判定标准呢?" o! U0 |9 m7 c8 ^4 Y* D
a)无起火,无爆炸、外壳变形到影响防电击要求,无危险物质溢出。。。1 b7 ?$ `( k% C# f; O1 k
b)绕组(漆包线)的绝缘等级适用的温度限值(故障条件)
8 @% Y& g* R0 B! U6 f* ]' w: u我理解的是如果按照52.5.9进行器件故障实验,适用上述a)的判据比较合适,
5 F5 k; v3 I8 H0 }9 A3 x. _+ _% }8 e/ @3 `2 h
但是如果适用这个判定标注,似乎开关电源测试中此类很难有不合格的吧(即这个判定标准对安全评估是不是有点过宽了)???
 楼主| 发表于 2011-2-21 16:18 | 显示全部楼层
引用第2楼蓝白-白蓝于2011-02-20 21:16发表的 :
* u: j: ?4 M9 S8 q  l( V  ?就是看你这个变压器起不起防电击作用啊,如果起就要做,不起就不用做 " g* R5 s: ]( _
至于要判断起不起,可以假设这个变压器短路,看是否会引起漏电流超标,如果不会,拿就不起作用了

9 z# U5 l, O' Q3 D1 Y8 C4 T
2 r9 d) X/ D/ B$ z$ s2 {1 N  F6 a- y3 {/ t% E8 v1 y# b
感谢蓝白-白蓝大侠的指点,我觉得您说的是有道理的:( \  {* o+ B& q1 S
3 V# f6 @# P' g7 O+ b' t4 W
这个变压器初次级之间没有做隔离,是共地的,对漏电流没有影响;9 _5 y: F4 r9 G- _
0 o5 L  H# l$ S' ]) A; v3 k
顺便问一下,您的这个判断是否有案例支持啊?
头像被屏蔽
发表于 2011-2-21 21:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽
发表于 2011-2-21 21:09 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2011-2-27 19:35 | 显示全部楼层
蓝白-白蓝,我理解你说的意思是 可以考虑不做该位置的过热测试,对吧?0 c  i" j. O; _% ]" y! [

- C. D* T. L' W另外一个问题,变压器做短路试验:
9 e6 Y4 t# }6 {" J: L那么是在输出整流之前做还是整流之后做呢?' N" |+ T2 O! Y- n/ {3 A6 y, t
如果是整流之后做,整流管损坏导致输出中断应如何判断
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-18 22:47 , Processed in 0.091039 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表