安规网

用户名  找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 万年历 | 距春节还有-79天1小时36分57秒
签到 充值 在线 打卡 自2007年5月10日,安规网已运行 6551天
证书查询 | 规范下载 | 资质查询 2025年4月16日 星期三 下午 10 点 23 分 02 秒 红包 邮箱 打卡 工资 证书查询 | 规范下载 | 资质查询
广东安规检测有限公司
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: ahead

[IEC标准产品] CBB电容用于组容分压

[复制链接]
发表于 2011-3-12 00:36 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
最大的问题是在有过流保护的前提下,60335标准24.1.1中,还有必要对于跨接L/N的电容强制采用X电容吗?这个“可能永久性承受电源电压”到底是什么意思?我们知道依据60335中19.11.2符合60384-14的电容是不需进行短路试验的,它可以置于保险管的前面。从这个角度思考,置于保险管的前面的电容必须是要符合60384-14。但现在,对于位于保险管后的跨接电容,到底还有没有必要强制采用X电容?有什么意义呢?请各位从以下方面思考:' K5 c* I  K* H  a2 t  J
1.标准中认为功能绝缘如果短路器具符合19章要求,对电气间隙与爬电距离就没什么要求。8 k  G8 r9 e! a
2.如果保险管后的跨接电容认为其仍属于“可能永久性承受电源电压”的电容,那么,它后面整流后的滤波电容也同样是“可能永久性承受电源电压”(还多的1.4倍),但它采用全球最易坏的电解电容,却又是那么的合情合理。$ q$ K/ r( _0 t+ f0 X( t
8 K6 R8 @+ z  j# c/ B  I# k
我个人认为:如果电容短路后器具符合19章要求,那就无需使用X电容。“可能永久性承受电源电压”这句话应当不是字面理解那样。% J. }2 }8 z6 d  m- x" l
请大家发表意见。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-3-14 10:26 | 显示全部楼层
分压并不是说用于隔离降压, 是指用在电器内部降低电压供给低电压的芯片供电等, 下面有个电路图可以参考下, 就是这个电容需不需要

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
回复

使用道具 举报

发表于 2011-3-14 10:31 | 显示全部楼层
从电路图来看,就是功能的问题了,要和不要对安全都没有什么影响,就看你的功能了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-3-14 10:39 | 显示全部楼层
那这个C2是不是属于永久承载电压的范畴呢?  h# L. M4 z& \) L. m; Y; J# W+ g
从标准的注释来理解的话, 永久承载电压的解释有2条" m; r" K" w" U( s; r; ]
1: 用于适用30.2.3的器具上的电容(无人照看)2 n4 o9 n$ u, T+ ~. p0 c
2:用于30.2.2的器具且前面没有开关的电容(有人照看器具但前面要开关)
! T  U. u( H* C, a: ?. q这个电路上没有开关控制, 那么是不是就属于这个范畴了呢
/ _+ v. c$ Z! A: S3 G0 r% S1 F1 ^1 G# h1 X' j$ }+ {
那么对于需要满足60384-14的电容, 又有2个定义. y; g% [2 S) [6 Q
1.用于分压/ k/ Y) L" d! y/ D
2. 用于抑制干扰
$ G+ A) u  J# X0 B* D* k那么这个电路上的C2似乎又是属于分压的范畴, 那么是不是要适用60384-14的电容了呢?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
回复

使用道具 举报

发表于 2011-3-14 11:17 | 显示全部楼层
从安全的角度上说,短路没有危险,就不需要采用384-14的电容。从这个角度上看,包括保险丝后跨接LN的电容应当也不需要。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-3-14 11:20 | 显示全部楼层
楼上的特级工程师说得对, 那个电容处于那个位置根本就和安全无关,不需要什么认证.
回复

使用道具 举报

发表于 2011-3-14 11:22 | 显示全部楼层
电子控制电风扇内部应当也有相同结构的分压电路,可惜家里没有,否则拆开一台看看。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-3-14 11:24 | 显示全部楼层
安全角度考虑当然没问题, 但是标准角度考虑呢?
  T" }; ?0 X' a" v& O而且我觉得抑制干扰角度去理解的话似乎后面的C3和C4, C5都是有这个功能的, 那么似乎也要符合60384-14的要求了呢
回复

使用道具 举报

发表于 2011-3-14 12:07 | 显示全部楼层
将问题转发了给张亚晨,他不回答我再找高晓东,等等。标准中一些无法想得通的问题,经常会出现惊人的解释。总觉得自己是对的。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-3-14 12:30 | 显示全部楼层
这两位大神是哪里的啊?   [s:79]
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 2/2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-4-17 06:23 , Processed in 0.069188 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表