EN 60950 中 4.3.8 章节关于电池的过放？

安规007 · 发表于 2011-3-30 17:03

引用第9楼icesangwei于2011-03-30 16:38发表的 :
4 {, L+ X3 p, X# |, }1 U1 q- P
$ G1 M0 V( K$ W# K! _" d3 V
, d8 w# |5 ]& y4 X) [3 N! Z你好，我明白你的意思，对于单独未认证的电池来说，或者说这个电池，单独拿出来做认证,. z2 M2 {& c: g8 W8 F- T9 r8 `
上述做法没有疑义的。, m8 C8 ^0 W0 V
但是对于一个带有未认证的可充性电池，电池做随机，那么是否需要按如上的我说的测试呢?

只要你把电池放到产品整机里面去了，最多就只能做single fault，而不能还做你所说的双重破坏测试。

icesangwei · 发表于 2011-3-30 17:59

引用第10楼安规007于2011-03-30 17:03发表的 :
+ l, h: I5 n9 U8 T$ n w2 v
9 Q9 n/ v( P& c) z! D只要你把电池放到产品整机里面去了，最多就只能做single fault，而不能还做你所说的双重破坏测试。

谢谢！

wolfxu · 发表于 2011-3-31 11:33

电池不需要做正常情况下的过放测试。

狼行成双 · 发表于 2011-3-31 14:15

如果产品是申请IEC60950-1标准，电池需要有认证，请看CTL决议（DSH 616A）

powerlg · 发表于 2011-3-31 15:47

引用第13楼狼行成双于2011-03-31 14:15发表的回 6楼(安规007) 的帖子 :1 h* I" p# Z: ?5 p
如果产品是申请IEC60950-1标准，电池需要有认证，请看CTL决议（DSH 616A）

必须要做吗？不能做随机测试吗？我们实验室都是做的随机的。

安规007 · 发表于 2011-3-31 15:54

我看那决议是对IEC60950-1:2001和EN60950-1:2002的，这两个标准都被取代了，不知道决议还有没有效？

狼行成双 · 发表于 2011-3-31 17:30

IEC 60950-1(ed.2)的决议的确没有此部分
但是仅仅950-1中对电池的测试评估相比UL1642、IEC62133还是差得挺多，而电池绝对是个高危险元件。参考之前的决议是必要的（个人理解）

zhuzifei · 发表于 2011-4-1 09:18

一般电池芯就需要有认证的，电池包的话就在整机里做随机测试，也只是考量他们的过充过放，反充

powerlg · 发表于 2011-4-1 17:10

关于电池的过放，有两种状态：一是正常工作状态下的过放，一是故障条件下的过放。
对于电池作为产品一部分需要做随机测试。一般情况下，做电池的过放就可以了。
对于单一电池做认证，则需要做所有的测试。

powerlg · 发表于 2011-4-1 17:13

引用第17楼zhuzifei于2011-04-01 09:18发表的 :& d- G' ]/ W4 o' w+ G' C. ^$ a! z" _- v
一般电池芯就需要有认证的，电池包的话就在整机里做随机测试，也只是考量他们的过充过放，反充

关于做反充测试，我觉得可以看产品的具体情况。如电池不可能反充没必要做的。现在大多数电池，特别是配有专用充电器的电池，不可能存在反充的情况。

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[信息产品] EN 60950 中 4.3.8 章节关于电池的过放？

回 6楼(安规007) 的帖子

Re:回 6楼(安规007) 的帖子

安规网为您推荐 /2