安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 安规007

[电源产品] 关于EN60950中内部线的固定

[复制链接]
发表于 2011-5-3 17:52 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
引用第18楼安规007于2011-05-03 17:25发表的  :
) e7 Y: @( g+ e9 u3 y- ], w/ {! K4 h* ?
我看了标准,也问了机构的工程师,只要是勾焊就好了,不需要再加另外的固定方式。因为不管是加一个扎带还是加套管,在实际生产中都会增加一个流程,当你的产量大到一定程度的时候,增加的生产时间和成本是相当惊人的。所以我们工厂的安规工程师要做的不只是让产品满足标准要求,同时还要把成本见到最低。

+ m6 k# i% V1 c/ z: b9 t007兄,你问的什么机构啊,怎么能不加套管呢?
发表于 2011-5-3 19:04 | 显示全部楼层
两引脚间的最小安全距离难以保证
发表于 2011-5-3 20:46 | 显示全部楼层
还是老一句,GB4943不熟,但安全原理是一样的,请参阅蓝紫娴上传的CTL决议汇编(三)之中的问题3。对简单的钩焊是不认可的,都认为会断,所以:地线要加附加措施,至于L/N,要看其到底会不会有触及II类结构的可能,不得使电气间隙和爬电距离低于附加绝缘的要求。如果只碰到接地外壳或满足上述要求,可以不加套管。但,真不怕它运输摇晃后断线吗?如果可承受这种质量风险的成本,而不能承受增加工艺的成本,那也没问题。
发表于 2011-5-3 21:32 | 显示全部楼层
我的话一定要去他们加,都知道,电线焊接后会收缩,根本没法控制焊接工序完成后的导体长度。. g; z5 E5 k* G: e% x6 r: d3 ~1 w
不是全是高手再做生产,到时候产品出现安全问题还是我的事。
发表于 2011-5-4 06:45 | 显示全部楼层
我们现在生产部分此类产品的话,不焊,直接用 .250 or .187 的绝缘母插端子直接插上去就可以了,当然首次插入时需要测试首次插拔力。
 楼主| 发表于 2011-5-4 09:02 | 显示全部楼层
引用第19楼狼行成双于2011-05-03 17:33发表的  :
" B6 j* W) o( w/ v- o" M0 q之前遇到一批检测样品(功放),采用钩焊。但是由于接线处的绝缘剥得比较长,在2N力情况下裸露的带电部分不满足安全距离: o% Q; t' M) V0 X, A
所以是否安全还不能不考虑实际生产时的问题
2 H# f3 q+ c/ `' Y+ {' b7 c6 ]1 b工厂的角度和认证机构的角度就这样产生了分歧
我们接线处的绝缘剥的长度是有控制的,在2N的作用下不存在什么问题。
 楼主| 发表于 2011-5-4 09:06 | 显示全部楼层
引用第20楼June.Zhao于2011-05-03 17:52发表的  :
2 x8 T0 ^2 r) C! B& L& y: j4 L" u7 H, x
4 |7 y( ?% L, k5 P! n; B" _
* V. T6 o, @5 P! |* |- J007兄,你问的什么机构啊,怎么能不加套管呢?
呵呵,什么机构我就不公开说了,人家确实有可以不加的理由,你说加套管能起什么作用呢?除非你距离不够,如果距离够了套管纯粹就是多余了。
 楼主| 发表于 2011-5-4 09:09 | 显示全部楼层
引用第21楼okay于2011-05-03 19:04发表的  :
2 g- ^7 m; B; d" x+ E0 ]两引脚间的最小安全距离难以保证
两引脚间的距离,可以通过控制线导体的长度来实现,当然,如果你这个控制不好,那你只能加套管了。
 楼主| 发表于 2011-5-4 09:12 | 显示全部楼层
引用第22楼山炮于2011-05-03 20:46发表的  :; u+ M! Z& r- I3 s; o+ `
还是老一句,GB4943不熟,但安全原理是一样的,请参阅蓝紫娴上传的CTL决议汇编(三)之中的问题3。对简单的钩焊是不认可的,都认为会断,所以:地线要加附加措施,至于L/N,要看其到底会不会有触及II类结构的可能,不得使电气间隙和爬电距离低于附加绝缘的要求。如果只碰到接地外壳或满足上述要求,可以不加套管。但,真不怕它运输摇晃后断线吗?如果可承受这种质量风险的成本,而不能承受增加工艺的成本,那也没问题。
特工,你这个决议是针对哪个标准呢?毕竟我做的是IEC60950的标准,我总不能拿IEC60335的决议来约束我做IEC60950的产品吧。再说,我们的产品就算是运输,再怎么摇晃,受力也不会是内部的线,更不会是勾焊的那个地方,所以我们觉得没有什么问题。
 楼主| 发表于 2011-5-4 09:22 | 显示全部楼层
引用第23楼hdf590于2011-05-03 21:32发表的  :
7 n$ S- S! P5 Z2 C我的话一定要去他们加,都知道,电线焊接后会收缩,根本没法控制焊接工序完成后的导体长度。
% D5 Y5 A' y9 {8 ~% U不是全是高手再做生产,到时候产品出现安全问题还是我的事。
你说的收缩是电线绝缘皮的收缩吧,这个当然也在我们的考虑范围之内,还是那个方法,只要我们对焊接处的导线长度和绝缘皮长度加以控制,焊接工序完成后的导体长度和绝缘皮长度还是可控的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-19 00:07 , Processed in 0.068245 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表