安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 5973|回复: 23

[测试材料] 电源线拉力测试的判定

[复制链接]
发表于 2011-5-11 08:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
大家来说说看,电源线的拉力是如何判定:
! ^/ {4 _  p8 Z, E1、只看电源线线皮相对固定位置的位移小等于2mm,或者1 I8 l- W/ T% s- ?/ A# L  ^. }
2、只看线芯对线皮的位移小等于2mm,或者
2 ]- z, E; l8 V8 ~6 p6 b3、线皮位移小等于2mm,线芯对线皮位移小等于1mm?
发表于 2011-5-11 08:31 | 显示全部楼层
我一般的拉力都是按1执行的,2测试的是附着力
发表于 2011-5-11 09:50 | 显示全部楼层
我一般做的时候也是按照线皮位移不超过2mm来判断的。: X' Y5 m; V0 `" W6 P) p$ ~
3 ]6 o4 h0 e- o2 Q# F% S' Y
但是有些时候,测试刚结束瞬间位移是有那么一点点超出的,但是过个几十秒又恢复到合格的范围内,不知道各位都是怎么判定这种结果。
发表于 2011-5-11 09:52 | 显示全部楼层
做condition 1就好了
发表于 2011-5-11 10:21 | 显示全部楼层
将标记做在固定装置与接线端子之间,这样更便于观测,也真实反映出电源线固定情况。
发表于 2011-5-11 10:35 | 显示全部楼层
这个试验还有无数多的疑问存在,蛮纠结的。例如:GB8898对标记的位置就作出规定,上面说的就是不对的,但上面的方法却又是广安所一项目工程师介绍的。
发表于 2011-5-11 10:52 | 显示全部楼层
纠结:0 s$ {4 n# b2 w, j4 ?+ {, `1 q: U
——对于X连接,那个导线滑出1mm的试验,是否应使其先处于蹦紧的状态?应该要。但存在弯曲位时呢?
+ x5 F! @0 J( y: z5 n3 g; `( X——对于普通X连接,是否应使用不同规格的电源软线呢?应该要。但同规格的线其外径差异也不少,咋办?没法子。1 ^7 X* e' x* i& T6 s: ]% k
——拉力施加的方向怎样才算最不利呢?有时是试着试着才发现有更不利的方向。7 ?4 L' ?5 F0 [: E7 z
——扭力施加时是按最不利状态施加吗?但它可能和进行拉力试验的方向不一致,实际操咋整?不怕手忙脚乱?/ U2 z' v9 O1 n4 \& [' X5 o
[s:81][s:81][s:81][s:81][s:81][s:81]一把年纪了,还是什么都不懂。[s:81][s:81][s:81][s:81][s:81]
发表于 2011-5-11 11:02 | 显示全部楼层
学习了
 楼主| 发表于 2011-5-11 14:04 | 显示全部楼层
看来,大家比较认可第一种条件,但我觉得,有的线皮拉伸性很好,与固定位置发生位移,但线芯没有滑移,那么对内部的连接是不会造成应力的,对吗?
 楼主| 发表于 2011-5-11 14:08 | 显示全部楼层
关于6楼所提的不利条件和方向,确实不好统一,只能因产品而异,但要充分考虑正常使用状态,只要过半数人同意这种方式就认为是对的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-19 05:01 , Processed in 0.086967 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表